FUTURE BEATS不屬于BEATS，更不屬于Apple

2012年08月03日，一位普通的浙商委托資政知識產權提交了一份商標申請案，這件商標叫“FUTURE BEATS”。在商標提交后這名浙商慢慢開始實體經營，但是1年半后的2014年04月06日等待他的不是一紙商標注冊證，而是10厘米厚的商標異議，這份異議來自蘋果剛剛收購的子公司——畢慈電子有限責任公司（BEATS ELECTRONICS,LLC）。旗下主打產品——BEATS音響設備及周邊產品，而服裝正是他們的周邊產品。
是與蘋果對抗，還是收店關門？問題擺著了申請人面前，同時擺在了資政知識產權面前。

BEATS是誰？
畢慈電子有限責任公司，簡稱Beats創立于2006年，正式成立于2008年。
Beats創辦人是傳奇音樂人兼唱片制作人Dr. Dre與Interscope Geffen A&M Records唱片公司董事長Jimmy Iovine。旗下產品包括魔聲耳機、線材以及音頻周邊產品。
Beats耳機以優異的外觀設計和出色的音效取得了廣大青年用戶的青睞，同時明星效應也使得Beats成為耳機中的“潮”牌。從產品來看，Beats耳機可以分為頭戴式耳機和入耳式耳機。
除生產耳機外， Beats還于今年1月21日推出一款名為Beats Music的音樂流服務，該服務的收費標準為每月10美元。
最新數據顯示，Beats曾于2013年3月、2014年3月先后獲得了6000萬美元和1億美元的投資。
此外，2011年8月，HTC斥資3億美元收購Beats多數股權，但隨后幾年，Beats又分兩次把這些股權購回。去年兩家公司正式分手。

蘋果讓BEATS名聲大噪
2014年5月29日，蘋果終于正式宣布收購 Beats，成交價 30 億美元。這 30 億美元中， 26 億美元是現金支付，另有價值 4 億美元的股票。
此次收購包括 Beats Electronics（ Beats 耳機、揚聲器、音頻軟件的制造商）和 Beats Music（基于訂閱的流媒體音樂服務）。
音樂作為蘋果生活和文化的重要組成部分，收購 Beats 音樂和 Beats 電子，這兩個快速增長的業務未來將能補充蘋果的產品線，有助于延長蘋果的生態系統。

巨頭面前如何抉擇
在看到這么強大的對手后，資政知識產權固然有所顧慮，但并不意味就此放棄。

顧慮：
第一，這會不會是一場敗局已注冊的戰爭？
第二，這會不會成為一場無限拖長的戰爭？

面對顧慮，我們選擇冷靜：
資政知識產權仔細研讀了對方的異議理由，最終發現其理由并不充分，通過逐字逐句的斟酌，最終我們認為這是一場可以捍衛權利的戰爭。并將具體分析告知客戶：
首選，資政知識產權通過對異議人的基本信息、主營產品及是否存在商標權濫用的情形進行分析。發現其與爭議商標的關聯度較差，且多次發起了商標爭議并存在失敗的先例。
其次，有力證據證明申請人是一名專業從事服裝生產銷售的企業管理人員，且該品牌已經實際投入使用。且資政知識產權能夠提供有力證據證明申請人注冊、使用“FUTURE BEATS”均無惡意。
最后，進一步對“FUTURE BEATS”進行解釋，論證其具有多重意義的可能性。與異議人已注商標具有明顯含義上的不同。

冷靜之后據理力爭
第一，答辯人擁有多年的服裝行業從業經驗，且擁有多個服裝品牌，擁有自己的服裝設計、運營理念，且多個品牌均處于正常經營當中。
第二，基于第一點，答辯人實際使用“FUTURE BEATS”品牌，且具有一定知名度，故不存在主觀惡意。
第三，異議人所注冊的“BEATS”與被異議商標“FUTURE BEATS”的使用產品不同，所針對的消費群體亦有區別，不會導致混淆和誤認。
第四，異議人所提供的證據文件存在實質性缺陷，特別是真實性與關聯性存在明顯缺陷。
第五，在上述論述的基礎上，進一步論述“FUTURE BEATS”不會導致消費者混淆的可能性。

結局
2015年7月21日，國家工商總局商標局作出第11300277號“FUTURE BEATS”商標準予注冊的決定，資政知識產權成功打敗巨頭，捍衛中小企業的權利。

結語
巨頭并不可怕，喪失信心才最可怕，即便你的對手是蘋果，只要找出對方的缺陷與不足，努力抗爭，屬于你的權利必將完璧歸趙。
資政知識產權愿做您智慧財富的守護者，我們希望所有的權利人知道本案——蘋果也是可以被打敗的！
任何權利的獲得不僅是行政機關的“給臉”，也需要自己“爭氣”！
并牢記：屬于你的權利，必須要捍衛，無論對方是誰！