NIVEA告倒NIYEA獲賠50萬

上海市二中院昨日對拜爾斯道夫股份有限公司訴上海語嫣化妝品有限公司、集晟春顏生物科技（上海）有限公司侵犯商標專用權糾紛案作出一審判決，除被要求停止侵權外，語嫣公司和集晟春顏公司還被責令賠償經濟損失人民幣50萬元。作為時逾百年的老店，拜爾斯道夫公司旗下的“NIVEA(妮維雅)”品牌在消費者心目中建立了較高的知名度。前兩年，該公司發現市場出現冒牌產品。經調查獲知，2009年3月初至同年4月末期間，集晟春顏公司接受語嫣公司的委托，加工生產妮雅語嫣系列護膚產品，品種多達55種，合計161400瓶，由語嫣公司在上海、成都、沈陽和西安等地銷售。該系列商品上均使用了“NIYEA UYAN及圖形”商標。因認為自己的注冊商標專用權被侵犯，拜爾斯道夫公司向上海二中院提起訴訟，要求兩家公司停止侵權并賠償。



上海二中院審理后認為，成立于德國的拜爾斯道夫公司在中國商標局注冊的“NIVEA(妮維雅)”商標專用權，尚在有效期內，受中國法律保護。被控侵權商品與該商標核定使用的商品在功能和用途上均用于日常美發美容或身體護理，在生產部門上均來自美容美發用品、化妝品的生產廠家，在銷售渠道上均通過超市、日用品商店等銷售，在消費對象上均為普通消費大眾，根據消費者的一般認識，應當認定被控侵權商品與該商標核定的商品構成相同或類似商品。



拜爾斯道夫公司享有的注冊商標具有顯著性的文字部分均為 “NIVEA”。“NIVEA”屬于生造詞，具有較強的獨創性和顯著性。該公司所使用的藍色底色、白色字體、銀色邊框圖案和方形圖案、半月形分割線圖案也具有較強的顯著性。



被控侵權商標的主要部分為文字“NIYEA”，從字形上看，和“NIVEA”僅一個英文字母的差異，而且“Y”和“V”外形上極為相似。由于字母間排列順序相同，從讀音看，兩者的發音也極易發生混淆，且兩者均無含義。



可見，被控侵權商標與拜爾斯道夫公司的注冊商標近似。此外，被控侵權商標抄襲了方形、深藍底色、白色字體等構圖和顏色要素，且主要文字部分極為近似，從整體上看，會使相關公眾產生相同的印象，誤以為來源于拜爾斯道夫公司或該公司注冊商標的商品有特定的聯系。



再者，被控侵權商標與拜爾斯道夫公司公司產品在構圖上都采用了外加方框、內部文字分為上下兩個部分、中間以半月形分隔的組成，顏色都采用了銀白色外框、藍色底色、字體和半月形為白色的組合，只有一些不施以特別的觀察根本無法注意的差異，從整體結構上兩者構成近似。



綜上，法院認定語嫣公司和集晟春顏公司構成共同侵權并作出上述判決。（本文作者：汪汝玨 包蹇 本文來源于：人民網）