著作權與肖像權權利沖突問題分析

 “照相館給你拍了一張照片擁有什么樣的權利？什么情況構成對我的侵權？”一位朋友這樣問我。



先要區分這個照相行為是否收費，如果不收費，則對方享有著作權，我這位朋友享有肖像權，兩個權利同時存在。如果收費，則對方僅享有著作權中的人身權，不享有著作權中的財產權，被拍攝的人享有作品肖像權及著作權中的財產權。

一般情況下，去照相館拍照都是收費的。我這位朋友也不例外，所以以下重點分析有關付費拍攝作品的權利歸屬及權利侵害問題。

如果這個拍攝需付費的，那么這個費用基本由兩個方面構成，一個是攝影的器材費用，另一個是攝影師的部分著作權，這部分著作權就是著作權中的財產權。

那么根據上述的分析，這張照片攝影師享有著作權中的人身權，主要包括：發表權、署名權、修改權及保護作品完整權?；ㄥX拍照的顧客則擁有除著作權人身權外的其他權利。



至于什么時候會產生侵權行為，一般有以下幾種情況：

1．攝影師在顧客不知情的情況下將顧客照片進行展示，即會造成肖像權的侵權。

《民法通則》第100條 公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第１３９條 以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。

此處可能會產生著作權中發表權被抹煞的問題，五洲商務網的觀點是作為肖像權比著作權更具有優越性，在層級上應當高于著作權，也就是說當著作權中的權利與肖像權權利沖突時，采取后者保護優于前者的態度，也就是本文中說的，當發表權與肖像權沖突時，肖像權保護優先。

2．客戶將作品用于營利性展示，在某些情況下也會侵犯攝影師的權利。如將作品作者署名人寫為自己，修改作品，破壞作品的完整性，或者將作品集結成冊發表等都屬于侵犯作者著作權的行為。特別是當“該作品已被公認為具有較高藝術價值、歷史意義或帶有政治色彩，或已經影響到著作權人的名譽、形象”，此時“肖像權人應當在使用方式上予以足夠注意，不得侵犯著作權人的著作權利及相關權利”。



名詞解釋：

肖像權：指自然人對自己的肖像享有再現、使用并排斥他人侵害的權利，就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。

著作權：又稱為版權，是指文學、藝術和自然科學、社會科學作品的作者及其相關主體依法對作品所享有的人身權利和財產權利。

著作人身權：指著作權人基于作品的創作依法享有的以人格利益為內容的權利。它與作者的人身不可分離，一般不能繼承、轉讓，也不能被非法剝奪或成為強制執行中的執行標的。

著作財產權：指著作權人依法享有的控制作品的使用并獲得財產利益的權利。著作財產權一般可以繼承、轉讓。

當然這里只是很粗略的分析，很多假設情形其實在現實生活中很難發生，比如，將著作權署名為自己。攝影師如果說肖像權人侵害了其署名權則需提交相關證據證明，但一般這些證據都無法提供。



本文某些地方是本人的個人學術觀點，如有不妥還望大家斧正。歡迎留言探討。