奧飛超級飛俠著作權侵權之包警長獨創性分析

原告（奧飛公司）認為其獨創性在于：包警長為飛機擬人化后的形態，頭頂處有一個三節不同顏色的頂燈，頂燈下為白色的駕駛窗，駕駛窗內有兩只眼睛和上眼瞼的設計與安排，駕駛窗下端水平位置有一對左右延伸狀的機翼，駕駛窗下方凸起處呈現三葉螺旋槳形狀的發動機，可視為鼻子， 鼻子左右兩邊各有一個照明燈。
代理人（王嘉律師）基于上述原告觀點對涉案作品的通用表達、唯一表達、現有表達等進行剔除（參見下圖表）。
可見：
上述原告認定的獨創性表達均非獨創，其獨創的點應當是對上述已有表達元素進行了選擇，并微創作，最后重新整合。
尤其是，原告在每個具體的表達元素（頂燈、駕駛窗、機翼、鼻子）上進行了微創作，使得這些表達元素更具美感，但是應當注意到此些均屬細節上的進一步創造。
就總體而言，上述原告所提及的要素均屬現有表達，位置關系也均屬現有表達。
因此，上述作品并非完全獨創，整體布局在現有作品中早已呈現，原告簡單的素材組合在作品獨創性評價中不宜過高。
同時，法院在評價涉案作品獨創性程度時應當對于表達元素、位置關系給予輕度考慮，而重點考量每個表達元素的具體表達（樣式）。
進而，作品獨創性表達點應當在侵權認定中予以重點關注，如果構成侵權，作品的獨創性的程度應當體現在判賠金額之中。






版權聲明：原創文章，轉載必須注明作者并保留原文地址，否則依照侵害作品信息網絡傳播權起訴侵權。
作者：王嘉，資政知識產權首席律師；
原文地址 http://www.y62333.com/blog/post/307.html