商標局為什么不允許對申報的商標進行修改

商標主管部門在貫徹落實《商標法》和《商標法實施細則》的工作中，制定了《商標審查準則》并且自1993年底實行了商標審查意見書制度。商標審查意見書制度的實行，為商標審查部門與申請人之間架起了溝通的橋梁。使申請人的申請商標在“準予注冊”與“駁回申請”之間有了一個修正、解釋、爭辯的機會，使商標審查增添了人文關懷的色彩，是保護商標申請人權利的又一舉措。但是在執行原《商標審查意見書》的過程中，卻存在一些不盡如人意的地。像在執行原《商標審查意見書》中關于放棄或刪除商標的條款時，有的審查人員要求申請人刪除違反《商標法》規定的部分，有的則要求放棄其專用權，有的要求申請人在兩者之間選擇。這些均是原《商標審查意見書》所允許的。這種選擇實際造成了審查標準的不一致，客觀效果則是商標確權中存在著一定的隨意性。又如：由于與在先權沖突或違反《商標法》禁用條款 ，原《商標審查意見書》允許申請人對其申請商標的沖突部分予以修正，這樣，實際限制了商標申請人的商標獨創性，而“獨創性”恰是商標“識別性”的重要體現。再有，對有些商標的修正，不僅改變了商標申請人申請商標的最初愿望，改變了享有專用權的客體，還擴大了其保護范圍損害了其他人的利益。如：某廠在其商品上申報的“五果”商標，由于直接表示了其指定商品的原料，審查人員依據商標《審查意見書》的修正范圍，要求申請人放棄其中“果”字的專用權。商標確權后享有專用權的不僅是“五果及圖形”的組合形式，更包括“五”字和圖形。因此，該商標的專用權保護范圍反而擴大了，并被作為引證商標駁回了申請在后的“小五”商標，依據《商標審查準則》的規定，在相同或類似商品上，“五”與“小五”屬近似商標。這樣，不僅改變了“五果”商標申請人的初衷，而且在客觀效果上又影響了“小五”商標申請人的利益。2001 年1 月1日新的《商標審查意見書》的實行對商標的修正進行了限定，原則上不允許對商標進行修正，僅允許對其指定商品予以刪除。這在一定程度上加強了商標審查這一執法行為的嚴肅性，體現了公平公正的審查原則。



雖然在短時期內，這樣做可能會影響一些申請人的利益，但從長遠利益上看，卻使商標申請人在商標申請的民事行為中，能更充分地體現自己的意志，自主地行使民事權利，是商標審查部門進一步規范商標審查程序，完善商標確權工作的又一舉措。（本文來源：國家工商局商標局；作者：田明珠）