商標與字號沖突的理論形態

商標與字號的沖突又可以稱為注冊商標與字號的混淆，是指注冊商標中的文字和企業名稱中的字號相同或者近似，使他人對市場主體及其商品或者服務的來源產生混淆，包括混淆的可能性。它的本質是指注冊商標中的文字和企業名稱中的字號沖突。



1.以行為人主觀狀態為標準分為偶合沖突和故意沖突

(1)偶合沖突

偶合沖突是指在后的權利在設定時并不知道也不必應當知道已有在先權利的存在，而設定成立在后權利，由此產生的沖突。即:發生沖突的商標與字號所有人，在注冊商標與字號時，主觀上均無惡意，只是由于現行法律制度的原因造成兩者發生沖突。

就正常撞車的情況而言，一般是指在后登記企業名稱或注冊商標者不知道他人已經將相同文字作為商標或字號使用。這類情況由多種原因造成的。首先，由于漢字使用的限制。漢字又不象外文那樣可以隨便造字，并且企業都想使用褒義詞，作為字號或商標的詞的可選范圍有限，因而這種沖突客觀上難以避免。比如以“東方”、“長城”等常用詞作為字號的企業，全國超過5000家。其次，從兩者的管理方式看，我國企業名稱登記是由各級工商機關負責，上至國家工商行政管理總局，下至省、市、縣工商局均有權在其區域范圍內核準企業名稱，并無需檢查該企業名稱中的字號是否與他人商標相同或相似;反之，商標注冊盡管由國家商標局統一負責，但并沒有明確規定將他人“字號”作為“在先權利”禁止注冊“在先權利”為商標。企業名稱登記時并不與商標進行聯合檢索，注冊登記過程中也沒有設立公示和異議程序，以致于企業字號與在先商標相同或相似的情況大量存在。



(2)故意沖突

故意沖突是指違反《商標法》和《商標法實施細則》的規定，侵犯他人合法的在先權利而產生的權利沖突。即:他人為了利用在先商標或在先字號的聲譽獲取不法利益，將他人的商標注冊為企業名稱中的字號或將他人企業名稱中的字號注冊為商標。

就商標與字號的“惡意搭車”情況而言，一般是指行為人明知某文字是他人在先注冊的商標或字號而將其用作自己的字號或商標，從事相同或相近的經營活動，欲使消費者或相關公眾產生混淆，并借以牟取非法利益。目前，在企業名稱與商標的沖突中，發生法律糾紛的主要是這種情況。

以行為人主觀狀態為標準進行區分的意義即在于，偶合沖突自被撤銷之時起，該在后權利歸于無效，在先權利人不得追溯于前。故意沖突則自始權利即未產生，在先權利人有權追溯到在后標識的使用全過程。



2.以在后權利是否具有不可撤銷的法律依據為標準分為假性權利沖突和真正權利沖突

(1)假性權利沖突

假性權利沖突是指違反《商標法》的規定，侵犯他人合法的在先權利而產生的權利沖突。因作為在后權利的商標權可被依法撤銷，因此這種沖突并非真正意義上的權利沖突，究其實質，只不過是侵權者與被侵權者的利益沖突而己。這種沖突主要包括兩個方面:第一，合法在先的商標權與盜用商標的所屬企業字號之間的沖突。這種情況下，后者的侵權事實十分明顯，是惡意或存有過失的情況下取得的知名商品的特有名稱，其與己經受法律保護的在先商標權的抵觸，是地地道道的侵權人與權利人之間的沖突，是侵權行為關系。第二，合法在先的知名商品特有名稱的企業字號與盜用該名稱的商標權之間的沖突。這里所謂的商標權并不真正具有合法性，雖然形式上已經有國家商標局的核準注冊作為法律依據，但實質上它是在侵權的基礎上產生的，是一種有瑕疵的、被假象所覆蓋的權利，使本該構成侵權的行為披上了合法的外衣，其不能與真正的在先的知名商品特有名稱的字號相抗衡。法律的確認是對“法律權利”定性的形式要件，不是終結要件。



(2)真正權利沖突

互不相干、皆合法律的商標權與企業名稱中的字號之間的權利沖突，即使兩者之間發生了“撞車”、客戶或相關公眾產生了混淆，如果形成在后的權利，無論是商標或字號，在獲取的過程中沒有剿竊或抄襲前人智力成果的故意，而是經過獨立創作形成，兩個權利主體天南地北，彼此各占一方市場，互不涉及對方領地，又沒有具體的聯系，兩客體純屬巧合，那么雖然為抽象意義上的同業競爭，其行為并不構成侵權。但一旦有明知或故意的主觀狀態則轉為權利的濫用，屬侵權行為之一種。如名為“某縣華強電子廠”的小企業，經過10年的發展，一躍成為具有一定國際影響的國內著名企業。與此同時，國內還有一家與華強電子廠生產相同產品的企業，在根本就不知道有華強電子廠存在的情況下，將自己生產的產品中請注冊了“華強”商標，并認為對此種情形，在先權利人無權撤銷在后權利。（本文來源：吉林大學；作者：周利仲）