馳名商標是存在于特定時空范疇的法律概念

設立馳名商標制度，是國際上兩種不同商標保護制度相協調的產物，即當商標的注冊原則與使用原則的保護不相平衡時，給予商標使用原則的傾斜性保護。馳名商標雖被國際公約及各國法律廣泛采用，卻鮮有明確的定義。在1925年海牙大會上，《巴黎公約》增補了保護馳名商標的第六條之二，但是該條款主要規定了對馳名商標的特殊保護要求，并未給出馳名商標的定義，有意留給各成員國根據本國具體情況自行界定。TRIPS協議進一步擴大了對馳名商標的保護范圍，明確將服務商標納入馳名商標的保護范圍，規定了較為具體的馳名商標認定標準，但仍然沒有明確界定馳名商標。1999年9月29日，保護工業產權巴黎聯盟大會和世界知識產權組織大會通過《關于馳名商標保護規定的聯合建議》(以下簡稱為《聯合建議》)，就馳名商標的認定和保護范圍作出了更為具體的規定，與前兩個國際公約相比，更加具有可操作性，但是該建議仍然沒有明確馳名商標的定義。上述文件僅僅從認定馳名商標應考慮的因素及馳名商標保護的角度對其進行間接的表述，并未從時間和空間這兩個基本的維度界定馳名商標，致使各國對馳名商標的定義存在著一定程度的差異。



時間和空間既是物質運動的基本屬性，也是從縱向和橫向對物質存在方式的描述。任何事物均存在于特定的時空范疇之中，馳名商標也不例外。對馳名商標予以特殊保護的前提是對其進行準確認定，從時空維度解讀馳名商標，有利于對其質的規定性的理性把握，而不再是僅僅停留在對其表象的片面感知上，進而分解出認定馳名商標時須滿足的條件要素，最終為準確認定馳名商標提供理論支撐，確保認定的準確度和統一性。



值得肯定的是，我國的相關立法為此作了積極的探索和有益的嘗試。商標行政主管機關分別在1996年和2003年頒布實施《馳名商標認定和管理暫行規定》(以下簡稱為《暫行規定》)和《馳名商標認定和保護規定》(以下簡稱為《規定》)，其中均明確規定了馳名商標的定義，為規范馳名商標的認定提供了相應的法律依據。2009年4月22日，最高人民法院公布了《關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱為《解釋》)，其中第1條即規定:本解釋所稱馳名商標，是指在中國境內為相關公眾廣為知曉的商標。相較于之前的規范性文件中對馳名商標的界定，這一定義剝離了馳名商標所隱含的榮譽性和名譽性，僅將其視為在特定時間和特定空間范圍內的一種事實認定，回歸了馳名商標的本質。（本文來源：武漢大學法學院；作者：王華）