方正字體之訴意料之中再次敗訴

方正——中國著名的IT企業，在中國IT產業發展進程中占據著重要的地位。擁有5家在上海、深圳、香港及馬來西亞交易所上市的公眾公司和遍布海內外的20多家獨資、合資企業。

方正近些年非常重視自身知識產權的保護，從近幾年方正提起的各項訴訟也可以看出方正的對知識產權保護的態度，如果說很多企業的知識產權保護意識還停留在口頭表達上，那么方正無疑是將語言化為行動的先行者。

方正字體庫之訴早已不是什么新鮮話題，早在2007年方正公司就起訴九城《魔獸世界》非法使用方正字體并提出1億元的天價索賠。1億元的天價索賠成為后來大家議論九城痛失魔獸代理的主要原因之一。

縱觀這幾次字體著作權訴訟，五洲商務網發現方正“醉翁之意不在酒”，也許之前起訴九城方正的直接目的是為了那天價的1億元的索賠，但最近方正起訴寶潔就絕不是索賠那么簡單的事了，一個旗下擁有多家上市公司的企業，不至于那么無聊去向寶潔請求40多萬的侵權賠償，方正需要的是法院對其字體庫中單個字體享有著作權進行確權。如果此次北京法院給予確權，那么接下來就是方正大規模的“屠殺”了。幾乎所有的企業都將成為方正索賠的對象，如此一來，600601‎必將暴漲，10個漲停板也不為過吧，試問中國幾個公司敢說自己沒用過方正的字體？



方正字體訴訟意料之中再次敗訴

不可否認寶潔作為被告聘請的律師在辯事說理上下了很大的功夫。下面節選最近的方正訴寶潔字體侵權的訴訟中被告方寶潔公司的辯護詞：

1．文字是信息傳遞的主要載體，是具有實用價值的工具，對字庫字體的保護，應當保持一個適當的限度，以免影響幾千年來文字基本功能的正常發揮。

2．如對于同一個倩體字，粗中細三者之間的差別并不足以達到三者都具有獨創性，成為三個美術作品的程度；對于簡單的單字，與其他字體中同一單字在字體意義上并無明顯區別；同一字體中的不同單字之間風格統一，認定每個單字構成具有獨創性的作品，導致其相互否定獨創性；對字庫中的某一單字稍作改變，即認為形成新的美術作品，而某些臨摹或書寫的字體與字庫中的單字相近，又認為構成實質性相似。由此可見，將字庫中的單字作為獨立的美術作品進行保護，存在諸多無法解釋的矛盾之處。

3．無論字體達到何種審美意義的高度，其始終帶有工業產品的屬性，是執行既定設計規則的結果，受到保護的應當是其整體性的獨特風格和數字化表現形式。對于字庫字體而言，其中的單字無法上升到美術作品的高度。

4．從社會對于漢字使用的效果來講，如果認定字庫中的每一個單字構成美術作品，使用的單字與某個稍有特點的字庫中的單字相近，就可能因為實質性相似構成侵權，必然影響漢字作為語言符號的功能性，對漢字這一文化符號的正常使用和發展構成障礙，不符合著作權法保護作品獨創性的初衷。

5．寶潔公司并未直接使用方正公司的字庫軟件，真正對此加以利用并獲得利益的是設計公司。設計公司購買方正公司的字庫軟件，與方正公司形成合同關系，如設計公司的使用方式超出了方正公司明示的限定范圍，或未通過正常途徑取得和使用軟件，方正公司亦可起訴設計公司違約或者侵權。而寶潔公司作為設計結果的用戶，向設計公司支付對價，獲得設計成果，對其中字體是否為侵權或違約使用，難以知曉，也沒有因此獲得不當利益，要求其直接承擔侵權責任，沒有法律依據。

6．從使用方式的角度看，寶潔公司作為用戶，只是直接使用了設計公司的最終設計成果，即便其中有設計公司選擇的方正字庫中的單字，寶潔公司也沒有對字庫進行任何形式的使用。



上述是五洲商務網在總結寶潔公司辯護詞后作出的小小概括，也是五洲商務網認為寶潔公司在答辯過程中做得最最出色的地方。特別是第二點，具有很強的針對性和說服力。

但是值得一提的是，寶潔公司上述大部分觀點其實在2009年早有一個人概括的很到位，那個人叫李順德。

中國社會科學院知識產權研究中心副主任李順德曾說過：“從目前國內的司法實踐來看，對字體以字庫為整體加以保護是有共識的。字體字庫的產生除創作出的樣字外，還包括大量借助程序的規?；?、規格化生產的過程，字庫中的每一個字能否擁有美術作品著作權，從而獲得較高程度的保護，卻值得商榷。”

利順德的這兩句話也是北京海淀法院最終的判決結果：方正公司對倩體字庫字體內容享有著作權；字庫中的單字無獨立著作權。



方正為何執著于字體之爭

這個問題可以從一個人身上得到答案，那個人叫陶鑫良——上海大學知識產權學院院長——“字體保護問題在國內立法上仍屬空白，國際上也沒有一致的做法，加之中國漢字所獨具的特點，使得這個問題在知識產權學界存有普遍爭議。”

從這句話中不難看出，方正想要的做的是制定一種有關于字體的行業標準，國內標準，甚至可以擴張為一種國際標準。



展望與希望：

第一，雖然有很多人說中國法制不健全，甚至有人直言不諱法制黑暗。但從這次法院的判決來看，海淀區法院解決了一個標準性的問題，而且給出的這個判決符合民法最基本的誠信、公平原則。當然，任何理論都有其缺陷，這個判決是否在任何情況下都能套用，五洲商務網自知不可能，但五洲商務網透過這個判例，堅信中國的法制環境只會越來越好。

第二，雖然方正在字體訴訟上多次敗訴，但是不口否認方正在知識產權保護上的巨大付出。這是一家尊重知識的企業，尊重知識就是尊重人才，五洲商務網也相信只有這樣的企業才能在新時代中平穩發展。五洲商務網也希望更多企業將說在嘴上的知識產權保護更多的轉化為實際行動，一方面有助于減少企業的知識產權糾紛與侵權，一方面也有利于企業的核心競爭力建設。