商標異議程序與原件核對一致的復印件的證明力

商標異議程序和其他民事訴訟程序相同，以提交證據材料的原件、原物作為常態。但是，并沒有必然排除復印件作為證據的效力，反而是在一定條件下確認了提交復印件的合法性。我國最高法院《關于民事訴訟證據的若干規定》（以下稱《民事證據規定》）第十條明確規定，當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復制件或者復制品。第七十條規定，一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：（一）書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本；（二）物證原物或者與物證原物核對無誤的復制件、照片、錄像資料等。法律明確認可了復印件作為證據的法律效力，也就是說可以與原件核對的復印件在商標異議程序中應毫無疑問地具有證據效力。



那么，可以與原件核對的復印件具有怎樣的法律效力，能否在實踐中獲得同原件一樣的法律效力呢？通過上文的分析，我們可以看出由于復印件作為二手資料，存在中間環節原始資料的缺失、遺漏、偽造等可能性，形成了復印件作為證據的瑕疵，因而復印件不能與原件具有等同法律效力，其證明力要弱于原件。我國《民事證據規定》第七十七條規定，人民法院就數個證據對同一事實的證明力，可以依照下列原則認定：（三）原始證據的證明力一般大于傳來證據?？梢?，在復印件具有法律效力的前提下，其作為傳來證據的法律效力始終低于原始證據。



如果承認可以與原件核對的復印件具有相對較弱的法律效力，那么這個相對較弱的效力是何種程度的弱勢，是否一經對方當事人質疑，該復印件的法律效力即告喪失，還是因而產生后續的舉證責任？無論商標異議程序還是一般的民事訴訟程序，都堅持誰主張誰舉證原則?！睹袷伦C據規定》第二條，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。同時，第七十條規定，一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：（一）書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本。國家工商行政管理總局《商標評審規則》第四十二條第三款規定，一方當事人對另一方當事人所提書證、物證的復制件或者照片等存在懷疑并有相應證據支持的，或者商標評審委員會認為有必要的，被質疑的當事人應當提供或者出示有關證據的原件或經公證的復印件?？梢?，對于可以與原件核對的復印件，僅有對方當事人的質疑不能構成對復印件效力的排除，必須依據一般證據法規則進行充分舉證，否則，仍應認可該復印件的證明力。（本文來源：國家工商總局商標局；作者：張躍）