知識產權審理模式之獨立知識產權法院（法庭）審理

一、設立獨立的知識產權法院（或專利法院）專門審理知識產權案件。即由知識產權法院（或專利法院）專門審理所有的知識產權案件或主要的知識產權案件，采用這種模式的有韓國、泰國和英國等。

1. 英國專利法院

英國的法院組織體系分為中央法院和地方法院兩類，內部又分為民事和刑事兩大系統。英格蘭和威爾士的民事法院系統由郡法院、高等法院、民事上訴法院和上議院四個審級組成。其中郡法院系基層法院，高等法院設在倫敦，高等法院由大法官部、王座部（審理合同、侵權糾紛等）、家事部（審理家庭、遺囑糾紛

等）組成，上訴法院民事庭系郡法院、高等法院案件事實上的終審法院，上議院是英國最高審判機關，行使最終司法權。1949 年英國成立了專利法院，其設置在高等法院的大法官部下，系大法官部的一個專門法庭，其審理不服專利授權的上訴案件、無效案件，以及專利侵權案件。由于專利案件數量的增加導致專利法院案件積壓，于是，英國議會通過了《1988 年郡專利法院法》，根據該法1990 年9 月3 日郡專利法院于倫敦設立，受理專利工業設計糾紛，當事人不服郡專利法院的判決，向上訴法院上訴，而不向高等法院上訴，也就是說郡專利法院與高等法院在審級上是平行的，當然郡專利法院不能受理專利、商標授權的行政案件?？傮w而言，英國的專利法院審理的知識產權案件較為復雜，而郡法院審理的知識產權案件較為簡單，上述兩個獨立設置的法院構成了英國知識產權案件審理的核心。

2. 韓國專利法院

韓國法院體系分為三級，分別包括最高法院、高等法院、地區法院。早先對于知識產權授權、無效決定的爭議由韓國知識產權局下設的爭議委員會和爭議上訴委員會審理，并無司法審查。自1993 年開始韓國最高法院成立了司法制度改革委員會推進知識產權司法審查制度的改革，1998 年3 月1 日韓國專利法院正

式成立，同時原韓國知識產權局下設的爭議委員會以及爭議上訴委員會合并成為知識產權裁判所，作為專利法院的前置審級，因此，形成了知識產權裁判所對知識產權授權爭議一審、專利法院二審、韓國最高法院三審的審理格局。當然，根據韓國的法院組織法以及專利法，專利法院隸屬于最高法院，并且專利法院不管轄知識產權侵權案件，僅受理知識產權授權上訴案件，而知識產權侵權案件由韓國各地區法院管轄，如果對于地區法院的判決不服需向各地區法院的上級高等法院上訴，由此獨立設置的韓國專利法院構成了韓國知識產權案件審理中重要的組成部分。



二、設立知識產權法庭專門負責審理知識產權案件。

即在普通法院中設置知識產權法庭專門負責知識產權案件的審理。采用此模式的國家較多，包括澳大利亞、加拿大等，我國目前也基本屬于這種模式。（本文來源：互聯網）