歐盟法院就基因泰克案中的許可問題作出判決

巴黎上訴法院將美國基因泰克公司訴法國賽諾菲－安萬特（Sanofi-Aventis）集團及其子公司赫斯特（Hoechst）一案移送至歐盟法院（CJEU），CJEU近日作出判決。



1992年，基因泰克從Behringwerke公司（Behringwerke后被Hoechst收購）獲得在全球使用巨細胞病毒增強子（HCMV enhancer）的非獨占許可?；蛱┛藢⒃撛鰪娮討玫嚼孜魡慰梗╮ituximab）品牌藥Rituxan和Mab Thera的生產中。



許可規定基因泰克應支付的費用為：2萬德國馬克的一次性費用、每年固定的2萬德國馬克的研究費以及成品凈銷售額0.5%的專利使用費。



基因泰克支付了一次性費用和年費，但沒有支付專利使用費，理由是它沒有侵犯專利（相關專利被撤消了）。經過訴訟與仲裁后，基因泰克被責令支付赫斯特1.08億歐元，利息另算。



基因泰克在法庭上辯稱法院的判決不符合歐盟競爭法（《歐盟運作條約》（TFEU）第101條），并表示法院要求它支付專利使用費使它在競爭中處于劣勢，增加了1.69億歐元的額外支出。



因此，巴黎上訴法院詢問CJEU：“TFEU第101條的規定是否導致專利被撤銷的情況下許可協議的失效（許可協議要求被許可人為獨占使用被許可專利支付使用費用）。”



不存在競爭問題



7月7日，CJEU在判決中回答了這個問題，答案是否定的。



法院表示：“第101條既適用于專利被撤銷的情況也適用于無侵權發生的情況。專利使用費是對被許可技術進行商業化使用而支付的費用，是為了保證許可人不實施其工業產權。”



法院補充說，由于雙方協議中規定事先通知對方即可終止本協議，因此按照協議向專利權人支付許可費并不違反歐盟競爭法。