停止侵權在銷售權侵權指控中的適用

如果專利權人指控他人侵犯其產品專利(包括產品發明專利、實用新型專利與外觀設計專利)的銷售權，或者指控他人侵犯其依照專利方法直接獲得產品的銷售權，在侵權主張成立的條件下，法院是否支持專利權人要求停止銷售行為的主張，應區別不同的情況處理：

第一，指控的是侵權專利產品制造者的銷售行為或者依照專利方法直接獲得產品的專利方法使用者的銷售行為時，法院可以支持專利權人要求停止銷售行為的訴訟主張。因為，只有支持專利權人要求停止銷售行為的主張才能阻止侵權人生產的侵權產品對專利權人的市場利益造成損害。

第二，指控的是銷售商(不管是中間批發商還是零售商)的銷售行為時，如果專利權人還沒有向所銷售侵權產品的生產者或者其前面的銷售者主張過專利權從而對所銷售侵權產品實現過其專利權的市場利益，法院可以支持專利權人要求銷售商停止銷售行為的訴訟主張。因為，就銷售商所要銷售的侵權產品，專利權人還沒有從該些產品中獲得過應得的市場利益，如果允許銷售商繼續銷售侵權產品，必然會給專利權人的市場利益造成損害。但，如果專利權人已經從侵權產品的生產者或者侵權產品的前面銷售環節的銷售商處獲得了對該侵權產品的市場利益。比如，專利權人已經向法院起訴，侵權產品的生產者或者前面銷售環節的銷售者，法院已經判決被起訴生產者或者銷售者賠償了專利權人的損失，專利權人從而已經對現在所指控銷售者所要銷售的侵權產品實現了其市場利益；再如，專利權人已經與侵權產品的生產者或者前面銷售環節的銷售者達成了和解協議，專利權人從而也已經對現在所指控銷售者所要銷售的侵權產品實現了其市場利益。專利權人要求銷售者停止銷售行為的訴訟主張就不應得到法院的支持。因為，對于現在銷售商所要銷售的侵權產品，專利權人已經獲得了其作為專利權人應當獲得的市場利益，其不應再控制這些產品的銷售行為。這在客觀效果上相當于專利權已經用盡：既然專利權人在含有其技術方案的產品上獲得了其應得的市場利益，那么其專利權就用盡了。

根據前面的論述，筆者關于專利侵權訴訟中停止侵權民事責任適用范圍的建議是：

未經專利權人的許可，許諾銷售或者銷售發明或者實用新型專利產品、依照專利方法直接獲得的產品，或者銷售外觀設計專利產品的，專利權人可以要求停止許諾銷售或者銷售行為。但專利權人就所要許諾銷售或者銷售的產品通過人民法院裁決已經獲得過損害賠償或者通過與他人和解已經獲得過經濟補償的除外。（本文作者：張曉都；單位：上海市高級人民法院）