企業商標變動是否需要重新注冊的進一步思考

筆者昨天寫了《企業商標變動是否需要重新注冊》一文，在新浪微博有人對本文觀點產生了質疑，筆者閱歷尚淺，疏漏之處在所難免。
在此感謝改問題的提出者【魯魯de商標爆料鍋】。

以下是其對筆者觀點的質疑
“呵呵，看完你寫的東西，才發現你是從圈R或者注的角度考慮。建議你從注冊商標連續三年不使用的結果的角度考慮下，如果使用改變之后的商標，不再使用原來的商標，就會有被撤銷的風險。”
原帖地址：http://weibo.com/1727530811/l4EWLsHXB

從目前的司法判例看，【魯魯de商標爆料鍋】的說法是正確的，根據《商標法》及《實施條例》：
商標法的制定的目的就是“為了加強商標管理，保護商標專用權，促使生產、經營者保證商品和服務質量，維護商標信譽，以保障消費者和生產、經營者的利益，促進社會主義市場經濟的發展（，特制定本法）。”
因此企業如果變動了標致但是卻有沒有提起注冊，那么很有可能會產生三年不使用這種問題。
此處的核心問題就是：商標的使用是不是只能按照注冊商標來使用才算使用？是的。
前文已經列出《商標法》保護的目的就是“為了加強商標管理，保護商標專用權”，而“促使生產、經營者保證商品和服務質量，維護商標信譽，以保障消費者和生產、經營者的利益，促進社會主義市場經濟的發展”是后話。如果你使用了商標，但是不以注冊商標的方式使用，則該商標依舊可能構成三年不適用而被撤銷。

根據現有案例總結撤銷注冊商標要件：
一、須注冊后未使用或繼續停止使用已滿三年。若間斷使用而其間隔未滿三年者，仍不得撤銷。如曾有三年未使用的事實，但在被申請撤銷之前，已經恢復使用者，亦不得撤銷;
二、連續三年停止使用的時間計算，應當從申請人“連續三年停止使用”為由向商標局提出撤銷注冊商標申請之日起向前推算;
三、須無正當事由：此處“正當事由”是指不可歸責于當事人的事由者。如政府進出口政策限制，破產清算或者有地震、火災以及其他不可抗力等理由不使用或停止使用的，認為有正當事由;
四、被許可人使用該注冊商標視為使用，如果商標被許可人有使用且能提出使用證明者，則視為有使用，無論商標是否有辦理許可登記，不影響使用事實;
五、對商標的使用應該是對注冊商標的使用，提供使用的證據應該是和注冊商標一致或視覺無差異。

筆者對于規避撤銷三年不使用的看法
將設計過的字體作為包裝裝潢使用，注冊商標在合同中、廣告宣傳中明確注冊，并注釋“XX是XXX公司的注冊商標”。
這樣既可以使用設計字體，同時也不會因為三年不使用被撤銷注冊商標。

后記：
當然撤銷了別人的商標不意味著你就拿到了這個商標，而且在商標評審中，根據我們公司的實踐經驗來看，如果你要撤銷別人商標必須拿出證據證明對方沒有使用，這個舉證責任在申請人，對方只要拿出一份印有該商標（任何字體）的合同，就不會被撤銷。
因此有把握撤銷對方注冊商標的就必須走訴訟這條程序了。而作為知識產權訴訟費用是高昂的，企業不到萬不得已一般不會考慮啟用該方式。
當然，這只是后話，作為一名法律人，該后果還是要考慮的。