組合商標分開申請的價值

2011年4月13日，本人一位老客戶偉基建設集團有限公司再次委托本司將優化后的LOGO重新注冊。
在談判過程中，建議將組合商標分開申請，然后再組合申請，以防范風險，提高申請通過率，并最終得到了客戶的認同。
為什么說是最終？因為這個過程并非一帆風順，也有些誤解。
偉基集團的logo由圖形、英文、中文三部分構成，我們的建議是將這三部分分開申請，然后再組合申請。建議一提出來，客戶就向我們咨詢“能不能作為一個整體申請”。
根據我國《商標法》及其相關規定，這當然是允許的，我們也給客戶以肯定的答復，但是由于檢索圖形元素過程中我們發現有近似商標存在，所以我們提出了“分開后，再組合”的申請方案。
我們其實也很清楚，客戶提出這樣的問題目的就是想節約申請費用，我們也如實的告知了他們這個情況。
我們的經驗是：
如果整體中的任意一個部分都很安全，那么作為一個整體申請比較好；
如果整體中的任意一個部分有風險，那么此時我們一般是建議客戶“分開后，再組合”去申請；或者直接分開申請。

申請結果非常的出乎意料之外：
組合商標注冊失敗，原因是因為組合商標中的圖形與之前注冊過的商標近似。

但是單獨申請的圖形商標卻順利通過了。這很是令我們詫異。


分析原因有3點：
第一，審查員主觀標準不一致。商標局有300多位審查員，他們在審查商標時主觀上或多或少會有出入。而且可以肯定的是，這兩個商標雖然同時申請，且屬于同一個類別，但是被分到了不同的審查員手中。
第二，37類審查規則極可能具有特殊性。如果同樣一個商標放在25類服裝上注冊那駁回的概覽會大得多。因為25類商標是審查最苛刻的商標。類似于汽車、輪船、房產建筑等大宗商品的商標或服務商標，由于申請的數量少，一般審查相對較寬，在某種程度上，汽車的牌子只要不是一模一樣，可能都是能夠注冊的，因為汽車購買都是很小心謹慎的行為，客戶對品牌的認識過程中都非常的仔細，一般不會因為品牌產生混淆與誤認，導致購買錯誤。
第三，圖形商標必須清晰。筆者曾代理過諸多因為圖形不清晰而被駁回的案例，這種情況往往就是圖形太小或者太模糊，導致審查員看不清楚，胡亂引證一個商標將其駁回。放到本案中來看，作為組合商標申請的圖形，因為是整體的一部分，必然要縮小，而且會或多或少地受到文字因素的影響，可能會導致審查員一下子沒看清楚或者看得不是很清楚。而單獨申請，將圖形放大，且保持清晰整潔，審查員仔細觀察，發現其設計上還是有許多獨到之處的，故予以通過。

以上是筆者在親身實踐中的一些感悟，總體而言就是在商標申請中需要更加注意風險的把控。
稍有經驗的代理人都知道，類似于我們這位客戶，作為一家建筑公司，如果37類沒能注冊下來，那么其他商標其實對他的意義都不大。