代理藍牛仔勝訴阿里巴巴侵害著作權糾紛觀點羅列

一、關于訴訟請求中的金額計算的主要依據：
1、杭州阿里巴巴廣告有限公司是一家享譽中外的國際大型跨國集團企業，市值3萬億，系中國最大的科技企業之一，世界500強企業；其創始人馬云系華人首富，也是全球最具影響力的CEO之一。
2、阿里巴巴在國內外公開場合不斷宣稱其非常重視知識產權的保護問題，明確了知識產權地位與價值。
3、阿里巴巴具備且也應當具備完善的法律部門，對知識產權有著清晰完整的認識。但是卻并未付費給知識產權權利人，即本案原告。
4、本案多幅作品在未經原告許可的情況下被被告用于商業性使用，且屬于典型的商業性使用。作品與被告所宣傳主題非常吻合，對于其商業的實現具有補強作用。如：
bji0297006（圖片體現身份價值，與網站宣傳主題《企業實名認證》非常吻合）；
bji0100_0019（圖片體現問題查找，與網站宣傳主題《看數據找問題，店鋪運營就這么簡單》非常吻合）；
bji0109_0054（圖片體現財富，與網站宣傳主題《美女老總用代理加盟4個月到5A》非常吻合），5A是阿里巴巴店鋪的信譽評級方式，銷量大才能評5A級；
bji0113_0017（圖片體現商業交易，與網站宣傳主題《電商總裁課-老客戶營銷》非常吻合）；
bji0050_0014（圖片體現少兒、草根，與網站宣傳主題“草根創業”《93少年如何做好新品牌》非常吻合）。
5、本案多幅作品在被告使用過程中進行了修改，侵害了原告的作品修改權，大大增加了原告發現侵權信息的難度。如：
bji0297006（修改行為：截取，且截取后的焦掉變換導致展現內容產生了實質性變化）。
此外，本案截至開庭當天未刪除涉案作品bji0116_0053【http://view.1688.com/cms/baike/maoyi/dian***ou.html】和bji01460005【http://view.1688.com/cms/baike/maoyi/waimao.html?tracelog=detail_b***n_maoyi】，構成對前述作品持續侵權。
最后，原告還綜合考慮被告的侵權所產生的影響力、侵權收益、原告對外許可他人使用其作品的預期收入等因素綜合估算得出。

二、關于訴訟請求中合理開支的計算依據：
主要依據原告代理律師的工作量得出，尤其包括：侵權信息的查找，證據公證取證的辦理，起訴及答辯材料的整理等等。

三、關于涉案作品最先發表的時間、位置、署名：
圖片：bji02970006，京作登字-2015-G-00633055，發表時間：2012/6/28，署名：雷恩（Lane Oatey）；
圖片：bji0100_0019，京作登字-2016-G-00019617，發表時間：2008/4/24，署名：雷恩（Lane Oatey）；
圖片：bji0100_0002，京作登字-2016-G-00019600，發表時間：2008/4/24，署名：雷恩（Lane Oatey）；
圖片：bji0109_0054，京作登字-2016-G-00020102，發表時間：2008/10/8，署名：雷恩（Lane Oatey）；
圖片：bji0113_0019，京作登字-2016-G-00020381，發表時間：2008/10/12，署名：雷恩（Lane Oatey）；
圖片：bji0116_0053，京作登字-2016-G-00020565，發表時間：2008/10/27，署名：雷恩（Lane Oatey）；
圖片：bji01460005，京作登字-2016-G-00023285，發表時間：2010/1/15，署名：雷恩（Lane Oatey）；
圖片：bji01460072，京作登字-2016-G-00023351，發表時間：2010/1/15，署名：雷恩（Lane Oatey）；
圖片：bji01460003，京作登字-2016-G-00023283，發表時間：2010/1/15，署名：雷恩（Lane Oatey）；
圖片：bji0050_0014，京作登字-2016-G-00017129，發表時間：2007/8/27，署名：雷恩（Lane Oatey）；
上述圖片發表于：藍牛仔影像（北京）有限公司官網 www.lanniuzai.com；上述作品著作權人均系原告，即：藍牛仔影像（北京）有限公司。