商標侵權判斷標準發布對商標審查駁回理由的影響

2020年6月，國家知識產權局發布了《商標侵權判斷標準》，進一步地明確了商標侵權判斷的標準。這必然也會對商標審查工作帶來影響。
加之，新商標法也在緊鑼密鼓的修改中，審查原則的更新和知識產權局審查方式的改變，使商標的審查出現新的不同的駁回情況，資政知識產權資深商標代理人林興龍老師通過近一年來部分駁回案例進行整理，列舉幾種新的駁回情形，供大家參考。
第一，新商標法的公布實施，對商標的使用和申請人的主觀意圖進行了規定，不以使用為目的的惡意注冊，商標局可以駁回，同時在商標異議和無效宣告流程中，也增加了以商標法第4條為依據進行異議和無效的規定。
以此為依據，審查員可以此推測申請人的主觀意圖，若申請人所提交的名稱明顯不具有使用意圖，將會直接進行駁回或者被撤銷，不過當下是以事后監督為主，即在商標初步審定或者注冊完成后，第三人提出商標異議或者是無效宣告階段，審查員將對該商標是否具有實際使用意圖，申請人是否能夠提供實際使用證據等方面進行考量，來裁定是否符合商標法第四條規定。
第二，商標審查原則的部分更新，對商標名稱有了新的要求。比如，新審查原則明確了對不規范字體的審查，即不規范的字體設計容易誤導公眾特別是未成年人。因此，在商標的實際設計中，不能過度設計，把正常的問題設計成錯誤的文字（設計成純圖形的除外）。
比如：

駁回理由：該標識中“冠”字為不規范漢字，用作商標易產生不良影響，不得作為商標使用。
從設計中可以看出，“冠”字其實是正常筆畫設計，但是申請人在文字上方設計了“王冠”造型，且設計風格和文字相似，審查員便認為“王冠”部分和下方文字都屬于漢字“冠”的筆畫部分，便以不規范漢字為由駁回。因此，對中文和英文商標，以常規字體為宜，若設計則不要過于抽象，不要缺筆少劃，設計修飾圖案要與文字的風格明顯區分。
第三，對于缺乏顯著性和直接描述商品服務特點的審查更加嚴格。近期有部分商標出現了多個駁回理由共存的情況，就是相對的近似駁回和決定的禁止性駁回同時存在。說明目前對商標含義的審查比較嚴格，只要出現在商標圖案中的要素，不管是否顯著部分，均會進行檢索，做出判斷。
比如：

駁回理由：“DIAMANT”和“SINCE”部分分別近似，同時增加了該標志用作商標，使用在指定商品上易使消費者產生誤認，不得作為商標使用。
相對性駁回理由和絕對駁回理由同時引用，大大增加了復審的難度，“DIAMANT”為金剛石，鉆石的意思，指定商品為第8類手工具，審查員聯系到金剛石常用于切割工具的刀頭或者切割片，直接描述產品的材質特征，易使消費者產生誤認。
因此，在確定商標名稱時，盡量不要使用與商品服務有關聯性的詞，即使這個關聯性不是很密切很直接，也有駁回的風險（審查員會使用百度一下），也可能考慮到某些詞雖然當前關聯性不強，隨時社會發展很快會出現大量使用或者常用的趨勢，為避免日后的混淆可能，可能提前預測進行駁回。其次，在商標標識內容構成上，可帶可不帶的盡量不帶，可以直接使用的通用詞，修飾詞不帶或者標記放棄專用權，以免產生補正或者因為非顯著性部分造成駁回。
第四、 對于圖形商標的審查，目前來看是遵循整體相似原則，即整體類似先駁回，具體細節看復審。如果因為局部差異產生了實質差異，可通過復審爭取，但整體來看，復審通過概率較低。
圖形商標整體駁回原因分析，首先是原創性不夠，相同或者類似設計元素，整體近似即駁回，經過多年的發展積累，中國商標網上已經積累了大量的對比設計，審查員可以找到更多的對比設計，原創難度加大，引證商標過多加上對原創設計要求的提高，駁回率自然上來，復審成功概率也自然下降。
因此，增加圖形設計的原創程度和設計要素，過于簡單的常規圖案近似的可能性會比較大。
第五、對于政治敏感詞的審查，從嚴從重。經過在新冠肺炎期間，對“雷神山”“火神山”“李文亮”等商標搶注行為的處理，我們可以看出，對于政治敏感詞、社會熱詞、熱點人物和事件等名稱，均為從嚴處理。國知局會直接要求申請人進行撤回或者不予受理，對于代理機構也會視情況進行相應的處理。
因此，對于申請人提供的熱門詞匯，熱點政治事件或者不知道的生詞，均要進行事先審查，進行百度搜索看是否具有不良的社會含義，同時多關注社會熱點新聞事件，培養自身政治敏感性，避免錯誤申請和非正常的撤回。
第六，其他情況。目前全國的商標審查協作中心有6個，不同協作中心不同的審查員也可能會做出不同的審查判斷，審查的尺度也略有不同，對于明顯不正確的要及時進行駁回復審爭取。
林興龍老師會在后續工作中，繼續總結最新的審查原則變動，并及時更新供大家參考。

版權聲明：原創文章，轉載必須注明作者并保留原文地址，否則依照侵害作品信息網絡傳播權起訴侵權。
作者：林興龍，資政知識產權商標外觀審查部負責人；
原文地址 http://www.y62333.com/blog/post/297.html