人民法院對法律事實的認定必須基于對證據的采信。對于商標所有人舉示的有關商標“馳名”的證據, 人民法院應當以“排除合理懷疑”為證明標準。這是因為, 對馳名商標的特別保護是以犧牲社會公眾利益為前提, 馳名認定因而屬于涉及國家、集體和他人合法權益的事項, 不能僅憑當事人之間的舉證勝負作出判斷。從實踐角度看, 原告一般都準備有大量有關商標馳名的證據材料, 而被告能夠提供的相反證據寥寥無幾, 如采用“證據優勢”標準進行馳名認定, 不僅容易忽視與該“馳名商標”相沖突的權利人的合法權益, 更有可能為一些企業刻意制造糾紛以獲得馳名商標認定提供機會。（本文來源：重慶市第五中級人民法院；作者：曹柯）