與馳名商標法律保護相關的法律規范

馳名商標是指在中國境內為相關公眾廣為知曉的商標。所謂“相關公眾”是購買、使用該商標所標識的商品或者服務的經營者、消費者，或者該商品或者服務的廣告的受眾。



《巴黎公約》第6 條第2 款是馳名商標國際保護的基石，該條規定：

①本聯盟各國承諾，對于有權享受本公約利益者所有的、經注冊國或使用國認定為馳名的商標，在相同或類似商品上進行復制、模仿或者翻譯所形成的并易于產生混淆的商標，可依職權或利害關系人申請，不予注冊或予以撤銷，并禁止使用。對于商標的主要部分系復制任何此種馳名商標或者易于產生混淆的模仿，本規定同樣適用。

②應當自注冊之日起至少5 年內允許請求撤銷此種商標。聯盟成員國可以規定提出禁止使用請求的期限。

③對于惡意注冊或者使用的商標，請求予以撤銷或者禁止使用不受時間的限制。該規定不僅保護注冊的標識，還保護馳名的標識（未注冊標識），并以導致市場混淆為適用條件。



TRIPs（《與貿易有關的知識產權協議》）第16 條第3 項規定：

《巴黎公約》第6 條第2 款應當在細節上作必要修改之后，適用于與使用注冊商標的商品或服務不類似的商品或者服務，如果該商標在這些商品或者服務上的此種使用，將會表明這些商品或者服務與注冊商標所有人之間存在聯系，且此種使用可能損害注冊商標所有人的利益。該條規定擴張了注冊的馳名商標保護范圍，給予了跨類別保護，強調了馳名商標聲譽的保護。然而不可否認的是，《巴黎公約》與TRIPs 均未對“馳名”作出任何界定。



1999 年世界知識產權組織（WIPO）通過了《關于馳名商標保護規定的聯合決議》，該決議列舉了認定馳名商標的諸因素，規定注冊和使用不是認定馳名商標的前提條件，也不要求馳名商標必須為一般公眾所知曉；馳名商標可用于對抗“與其沖突的商標、營業標識與域名”，將“沖突商標”界定為“以不公平方式淡化”和“利用馳名商標的顯著特征”的商標。



我國馳名商標保護的立法實踐最早源于《巴黎公約》關于馳名商標保護的規定，后來又受TRIPs 的影響。我國1982 年頒布的第一部商標法并無保護馳名商標的規定，1996 年8 月14 日國家工商行政管理局發布的《馳名商標認定和管理暫行規定》第一次以規章的形式對馳名商標進行保護，并對其含義和認定標準進行了界定。2001 年最高人民法院公布《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，此系第一次以司法解釋的形式賦予了司法認定馳名商標的法律效力，但僅限于域名糾紛案件和注冊商標。之后我國商標法及最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》進一步確立了人民法院對馳名商標進行司法保護的審判機制。這就將司法認定馳名商標擴大到了商標糾紛案件中。面對馳名商標司法保護遇熱的現象，最高人民法院專門下發了關于馳名商標備案、集中管轄等規定予以規范。2009年4 月22 日最高人民法院公布《關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》，該解釋自2009 年5 月1 日起施行。這些規定構成了我國馳名商標司法保護的法律依據。（本文來源：互聯網；作者：孫海龍、姚建軍）