上海擬立法設立著名商標退出機制

市政府法制辦牽頭組織的《上海市著名商標保護辦法（草案）》立法聽證會昨天下午在市工商局舉行。其中，“關于建立著名商標的社會評價制度和退出機制”成為一項重要議題。著名商標，若是徒有虛名，發生嚴重質量問題造成重大社會影響的，或者發生虛假宣傳、欺詐消費者等嚴重違法行為的，這個“著名”的稱號就要被撤銷。



為著名商標建立社會評價制度



根據有關規定，著名商標的有效期限一般為3年。針對一些著名商標“盛名之下，其實難副”，甚至有“搗糨糊”的狀況，本次《辦法（草案）》提出，本市建立著名商標商品質量的社會評價制度。發生嚴重質量問題造成重大社會影響的，或者發生虛假宣傳、欺詐消費者等嚴重違法行為的，予以撤銷“著名商標”。



消保委代表張家明表示，這樣一退出機制非常有必要，“通過制度的實施，對其產品質量和社會服務可以產生一種監督力量。”來自上海市商標協會的邵巧珍也認同，某種程度上這是對著名商標的愛護，但是評價機制建立怎樣一種機制，如何可操作，要有進一步細則。



一有違法行為，應一票否決其認定



當前，對著名商標的認定條件法律、法規沒有統一規定，由省級工商行政管理部門各自規定。此次的草案提出，申請著名商標的，需要商標注冊人近2年經營無虧損（政策性虧損除外）；商標注冊人和使用人還需在近3年內未發生嚴重違法行為。



聽證現場，聽證代表對“守法”要求上均持肯定態度，甚至多位代表提出，一有違法行為，應一票否決其參與著名商標的認定資格。但是在“是否盈利”上，出現了激烈的觀點交鋒。“認定中，應該包含對經營管理能力的考量。”來自上海市工業經濟聯合會葉偉成這樣說道。反對派的代表之一、來自華東政法大學的學者黃武雙提出，盈利情況與商標本身無關，不應作為認定條件。不過，他也認可，從長遠來看，必須要有長遠的盈利支撐。市民代表項榮榮指出，一些醫藥型企業的前期投入較大，若將盈利情況作為必要條件參評，未免過于苛刻。（本文來源：和訊網）