知識產權司法保護十大案件之LED照明用集成電路布圖設計案

華潤矽威科技（上海）有限公司訴南京源之峰科技有限公司侵犯集成電路布圖設計專有權糾紛案【南京市中級人民法院（2009）寧民三初字第435號民事判決書】



【案情摘要】華潤矽威科技（上海）有限公司（以下簡稱矽威公司）享有用于LED照明用的PT4115集成電路布圖設計專有權。南京源之峰科技有限公司（以下簡稱源之峰公司）與案外人華潤半導體國際有限公司（以下簡稱華潤半導體公司）訂立協議開發1360集成電路。源之峰公司對矽威公司銷售的PT4115芯片進行了反向剖析，形成1360集成電路的布圖設計，并提供給華潤半導體公司，獲得10萬元設計費。華潤半導體公司委托第三方生產1360管芯并優先銷售給源之峰公司，源之峰公司將管芯封裝后，編碼成6808、6807等系列集成電路向市場銷售并獲利。矽威公司以源之峰公司侵犯其集成電路布圖設計專有權為由，向江蘇省南京市中級人民法院提起訴訟。



該院認為，源之峰公司接受委托制作的布圖設計及其銷售的集成電路含有的布圖設計均與矽威公司享有專有權的涉案布圖設計相同。因此，源之峰公司通過反向剖析的手段，復制了涉案PT4115布圖設計的全部，并提供給華潤半導體公司進行商業利用，未經權利人許可，其行為構成對PT4115布圖設計專有權的侵害；同時，源之峰公司為商業目的，銷售了含有其非法復制的布圖設計的集成電路，亦構成對PT4115布圖設計專有權的侵害。遂判決源之峰公司立即停止侵犯PT4115集成電路布圖設計專有權的行為、賠償矽威公司經濟損失以及矽威公司為制止侵權行為所支付的合理費用共計23萬余元。雙方當事人均未上訴。



【典型意義】本案是侵犯集成電路布圖設計專有權糾紛的典型案例，涉及權利保護范圍的確定、侵權判定方法等基本法律問題，為此類案審理提供了寶貴的經驗，也是人民法院司法保護集成電路布圖設計專有權的具體體現，得到該行業的普遍認可。（本文來源：人民網）