對軟件出租權和信息網絡傳播權的侵犯

軟件的出租權和信息網絡傳播權都是在新軟件條例中增加的新的權利。軟件權利人的出租權是權利窮竭的例外。由于軟件具有易復制和復制的低成本的特點，軟件租用很大程度上可以成為軟件購買的替代型消費。如果權利人喪失了出租權，將意味著他人的出租行為對其軟件銷售市場的擠占。又因為在喪失了出租權后，權利人對于這種擠占無力控制而處于不公平的競爭地位。從這個角度來講，賦予權利人軟件出租權有其正當性。



我國新軟件條例增加出租權的規定，是在我國加入WTO以后，為承擔TRIPS協議中所規定的國際義務而做出的。出租權的出現可能意味著公眾獲得計算機程序的成本的提高，這對我國廣大的計算機用戶是不利的。在出租權的規制下，未經授權的軟件商業出租構成對軟件出租權的侵犯。他人要合法經營軟件的出租業務，要有軟件著作權人的授權，這意味著在軟件的售價之外付出一個“出租權”的對價(不像書籍的出租，購買正版書就可以進行出租業務了)，而這部分對價最終還會是由軟件的用戶來承擔的。



由于我國目前盜版軟件的價格低廉，且獲得盜版軟件的渠道暢通，使得軟件的出租業務沒有生存的土壤，侵犯軟件出租權的情況比較少見。應當注意的一點是，購買(或借用)盜版軟件后，未經授權從事出租業務，和購買(或借用)正版軟件后，未經授權從事出租業務，其侵權行為的性質和侵犯軟件著作權的種類是否一樣呢?筆者認為是一樣的。理由是:盜版軟件并不是毒品，僅僅購買(或借用)、持有(如放在口袋里)并不違法。(最終用戶侵權是因為他有安裝、運行軟件的行為，侵犯了軟件復制權，而非因為購買、持有的行為)購買(或借用)盜版軟件出租和購買(或借用)正版軟件出租都由“購買”(或借用)、“持有”、“出租”三個環節構成，既然前兩個環節都不違法，則購買(或借用)盜版軟件和正版軟件經營出租業務都只有一個共同的侵權“環節”，即出租，侵犯了軟件出租權。所以說兩種侵權行為的性質和侵犯著作權的種類是一樣的。

根據新軟件條例第八條第七款的規定，軟件信息網絡傳播權是“以有線或者無線的方式向公眾提供軟件，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得軟件的權利”。



與傳統的傳播方式相比較，網絡傳播所強調的是傳播方式的互動性。傳統的傳播方式下，公眾通常是被動地接受信息，而“在網絡傳輸中，公眾自主地到網絡上‘訪問’某個作品，可以自己選擇時間和地點，傳輸是雙向的、交互性的”。



信息網絡傳播權是基于信息網絡對著作權法的沖擊而產生。信息網絡的出現使得軟件可以自遠距離終端方便地下載到用戶的計算機上。如果對軟件的網絡傳播方式不加規制，則可能給軟件著作權人造成較大的經濟損失。



典型的侵犯軟件的網絡傳播權的行為是將他人的商業軟件或共享軟件解密后(解密后的共享軟件可被無限期的使用)，上載到本地服務器上免費或收費后供人下載。這類行為同時也侵犯了權利人的復制權和發行權，如果是收費下載，則視同侵權銷售；如果是免費下載，則以未經授權而“贈予”的情況認定侵犯發行權。（本文來源：互聯網）