商標異議程序中的復印件

一、商標異議制度

商標異議制度，是指自然人、法人或者其他組織在法定期限內對商標注冊申請人經商標局初步審定并刊登公告的商標提出不同意見，請求商標局撤銷對該商標的初步審定，由商標局依法進行裁定的制度。



商標異議程序是商標局依申請的行政行為。異議申請人向商標局提出商標異議主張并提交相應證據材料，被申請人在法定期限內向商標局做出答辯，商標局對雙方證據材料進行審核，并裁定異議是否成立。商標異議程序以雙方當事人的抗辯為主導，審查人員應依照法定程序聽取異議人和被異議人陳述的事實和理由，全面、客觀地審核證據，依據法律的規定，對證據有無證明力和證明力大小進行判斷。



無論一般的民事訴訟程序還是商標異議程序，雙方當事人都要對自己的主張進行舉證，提交大量的證據材料證明自己主張。因為，雙方當事人提交的證據材料將影響審查人員的自由心證，證據材料的證明力將對裁定結果有決定性影響。實踐中當事人提交的證據材料不僅有原件也有復印件。復印件在商標異議程序中是否具有法律效力、具有怎樣的效力、與一般民事訴訟程序中的復印件是否具有同等效力等問題成為爭論的焦點，也是商標異議審查實踐中經常遇到并需要解決的問題。



二、商標異議程序中的復印件

復印件、復制品，主要是指書證中正本和副本的復制文本，物證中原始物證的復制物證，以及視聽資料中的復制版本等。



原件、原物是原始證據，直接來源于案件事實本身，產生于法律關系的產生、變更和消滅過程中，是第一手資料，具有較高的真實性和證明力。而復印件則是傳來證據，經過復制、復印等中間環節，是二手資料。由于復印件在中間環節中可能導致案件事實的失真或遺漏，乃至人為變動，在某種意義上說也存在著偽造的可能性，以及無法鑒定真偽的難處。因此，與原件、原物等原始證據相比，復印件的真實性和證明力就會下降很多，效力較弱。



一般說來，證據應當具有三個特征，客觀真實性、合法性與關聯性。而復印件卻在形式上存在瑕疵。無論在一般的民事訴訟程序還是商標異議程序中提交的證據材料都應是法律關系變化過程中客觀遺留下來的物質，無論它的表現形式如何，它都是客觀的，非事后人工加工而成的。而復印件則存在著事后加工、偽造的可能。利用現今的科技手段對原件、原物進行加工、修改、合成等已不是技術難題，無法與原件核對的復印件是很難鑒定真偽的。復印件存在著事后加工，而喪失證據真實性的可能，形式的瑕疵導致了其在實踐中證明效力的減弱。這一點最易被對方當事人提出質疑，也是審查人員最難判斷的。



由于復印件具有先天性缺失，是否就意味著所有的復印件、復制品都不應被審查人員采信，無法作為定案依據呢？我國法律并沒有對復印件的法律效力做出直接排除，但區分不同情況，對復印件的效力作出了一些限制。（本文來源：國家工商總局商標局；作者：張躍）