藥品商標審查的一般標準

藥品商標審查主要涉及商標法第十條禁用標志，第個一條禁注標志，第十二條三維標志，第十六條地理標志，第二十八條相同近似商標的審查。



(一)商標法第十條禁用標志

其中第一款第(五)項“‘紅十字’、‘紅新月’的名稱、標志相同或者近似的”在藥品商標的審查中較多被涉及。

案例：

1、第6547020號”CQM及圖“商標指定使用商品：第35類替他人推銷等服務

2、6034615號“DR RABIT及圖”商標指定使用商品：第5類獸用洗滌劑、殺寄生蟲劑等商品以上兩商標雖然含有十字圖形，但因整體有明確的其他含義或者特定的表現形式而被核準注冊。



(二)商標法第十一條禁注標志

1、僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的?？疾焓欠駷橥ㄓ妹Q，評審中主要以其是否列入《中華人民共和國藥典》為判斷標準。另外，多家企業大量使用、且符合《藥品商品名稱命名原則》的藥品名稱，也可能被作為約定俗成的通用名稱來對待。比如“銀黃”商標爭議案中，商評委裁定認為“銀黃”商標未構成藥品通用名稱。一審法院對“銀黃”系指金銀花及黃芩兩藥材名稱的縮寫予以確認，但認為“銀黃口服液”才是藥品通用名稱，“銀黃”不是通用名稱。二審法院認為，鑒于“銀黃”類藥品在爭議商標申請前的廣泛生產，并結合《中國藥品通用名稱命名原則》，相關公眾足以通過“銀黃”指代銀黃類藥品，“銀黃”已構成銀黃類藥品約定俗成的通用名稱。最終商評委依據法院終審判決重新裁定“銀黃”為銀黃類藥品約定俗成的通用名稱。同時，由于“銀黃”是金銀花及黃芩兩藥材名稱的縮稱，以此作商標使用在醫藥制劑商品上，直接表示了該商品的原料等特點。也難以起到區別商品來源的作用，消費者一般也不易將其作為商標加以識別，因此，也缺乏商標應有的顯著特征。最終該商標予以撤銷。

評審中遇到過雖然與商品的原料成份等無關，且為企業自創并長期使用的藥品名稱，比如“散利痛”商標，但由于該藥品名稱曾被收錄入藥品地方標準，因此被認為屬于通用名稱而被請求予以撤銷的案例。后因該名稱作為通用名稱被國家標準取消，而重新命名為“復方對乙酰氨基酚片”而最終被商評委維持注冊。評審中也曾遇到這樣的案例，藥品名稱直接表示了產品的原料等，且作為通用名稱被列入藥典，但由于是中藥保護品種而長期由某一企業獨家生產，鑒于獨占保護期將過，企業想尋求商標注冊來繼續獨占使用。此種情況商評委一般不予支持。理由為藥品通用名稱的難以替代性，考慮到保護期過后其他企業也應該可以使用此通用名稱生產該藥品，如允許一家企業獨占將對其他企業造成不公平競爭。因此，即使長期獨家使用，也不能作為可以取得商標注冊的理由。

2、僅僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的。商標法此條規定與藥監局《藥品商品名稱命名原則》中的相關規定基本相同。但《藥品商品名稱命名原則》中還規定藥品的商品名稱不得使用擴大或者暗示藥品療效的文字、表示治療部位的文字、直接表示使用對象特點的文字等，比商標法的要求更為嚴格。由此也造成一些沖突之處，即同樣的文字依據商標法可以作為藥品商標取得注冊，但作為藥品的商品名稱可能不能獲得管理機關的登記。比如依據商標法，暗示藥品療效的文字有可能獲得商標注冊，例如“寧泌泰”，可以使消費者理解為其是治療內分泌方面疾病的藥品，但由于其整體只是暗示了療效，沒有明顯夸大宣傳，因此商評委準予注冊。一些含有表示治療部位的文字也可能因商標整體未僅僅直接表示商品的功能特點而獲準注冊，如“心麥喜”、“愛齒特”商標，雖然含有治療部位“心”、“齒”，商評委仍準予注冊。相當長時間以來，由于尊重藥品主管機關的意見，商評委對于含有人體治療部位文字及明示暗示藥品療效的商標，整體審查標準趨嚴，比如“胃優樂”、“糖立平”以及使用在保健品上的“壯甚寶”、“護甚寶”，使用在中成藥上的“神衰果”等商標均予以駁回。但在接受司法審查后，法院對此類案件審理標準有不同看法，較為寬松，比如商評委駁回的“骨健樂”、“骨通”等商標，法院均認為未直接表示商品的功能和用途，應當核準注冊。如“骨健樂”一案，法院判決認為：“骨健樂”并非固有詞匯，獨創性較強。雖然從整體上看，申請商標“骨健樂”的含義可以理解為骨頭健康快樂，但因該詞匯獨創性較強，且相關公眾看到該商標時，亦不會將其理解為對商品功能、用途的直接描述，因此并未直接表示商品的功能和用途，可以起到區分商品來源的作用。目前商標局在商標審查中對含有治療部位文字的藥品商標標準非常嚴格，與治療部位同音的文字一般也不核準注冊，商評委對同音字、諧音字的審查相對寬松。關于此類商標是否應當核準注冊，有無其他附加條件(如是否需要求通過使用產生顯著特征)，核準與不核準注冊各自有何利弊，是否存在誤導消費者、影響公平競爭等問題，尚需藥監部門、商標主管部門及司法部門共同論證、協調，才會最終形成更為合理的審查標準，從而為廣大藥品企業營造更良性、公平的市場環境，為消費者贏得更加安全可信的消費環境。 ”

3、缺乏顯著特征的。此項為前述兩項的兜底性條款，另外，一些以產品外包裝整體申請注冊，圖形整體過于復雜凌亂的，也以該條款予以駁回。



(三)商標法第二十八條，有關相同近似商品的審查

實際審查中，藥品企業在《類似商品和服務區分表》中45個商品和服務類別中較多涉及的為第3類化妝品，第5類藥品、中藥藥材、醫用營養品等，第30類非醫用營養品，第35類替他人推銷，第45類藥材加工等。前述各類商品和服務除了第5類中的醫用營養品與第30類中的非醫用營養品在審查中進行交叉檢索外，其他各類商品及服務之間一般在商標申請注冊階段均不判為類似商品及服務。



(四)商標法第十六條，有關地理標志的審查。

在評審階段很少遇到藥品企業申請這方面的商標注冊。



(五)商標法第十二條，有關三維標志的審查。

藥品企業申請注冊的三維標志較少，目前僅有輝瑞產品有限公司在第5類醫藥制劑、人用藥等商品上申請注冊的第3110761號藥片圖形商標，因商評委認定其通過大量使用產生了顯著特征，而被核準注冊。（本文來源：互聯網）