不當得利的概念

 

自羅馬法以來，大陸法系國家民法、民法學說和判例均承認不當得利。其中：

法國最高法院以衡平為依據在判例中肯定不當得利請求權，為避免其適用范圍過分擴大，法國的判例學說提出不當得利請求權輔助性理論對其加以限制。

瑞士債務法將不當得利列為債的發生原因，并設立一般規定，即1911年《瑞士債務法》第62條規定：“不當由他人之財產受有利益者，應返還其利益。有效原因之不存在、不實現或其后消滅時，其受有對價者亦負有返還之義務。”但瑞士通說也采輔助性理論，認為不當得利請求權僅在沒有其他請求權可以主張時，才可行使。

《德國民法典》第812條設有不當得利的一般規定，即：“（1）無合法原因而受領他人的給付，或者以其他方式由他人負擔費用而受有利益的人，負有返還義務。雖有合法原因但后來消滅，或者根據法律行為的內容未發生給付所預期的結果時，也負有返還義務。（2）以合同對債務關系的存在或者不存在予以承認的，也視為給付。”

《日本民法典》區分受益人的善意和惡意，設兩條分別規定，即第703條規定：“無法律上的原因，因他人財產或者勞務受有利益，并使他人受到損失的，在該利益現存的限度內，負返還義務。”第704條規定：“惡意的受益人，應返還其所受利益并附加利息，如造成損害的，則負賠償責任。”

我國臺灣地區民法第一百七十九條規定：“無法律上的原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上的原因，而其后不存在者，亦同。”《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）第九十二條規定：“沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還給受損失的人。”

最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百三十一條規定，返還的不當利益，應當包括原物和原物所生的孳息。利用不當得利所取得的其他利益，扣除勞務管理費用后，應當予以收繳。（本文來源：論侵害他人商標權的不當得利；作者：李??；單位：中國人民大學）