權利要求撰寫中應注意上下位概念的邏輯關系

被引用權利要求中出現了幾個下位概念的特征，從屬權利要求采用上位概念的特征進行限定，造成權利要求的保護范圍不確定



案例

權利要求：1. 一種處理人工造口手術病人排泄物的方法，其特征在于該方法包括：使用聚乙烯熱塑性樹脂制成的人工造口排泄袋收集排泄物，所裝排泄袋呈密閉狀態時，將滯留在排泄袋中的排泄物集中到袋子底部，在裝有排泄物的袋子上部和無排泄物的袋子底部之間，使用脈沖熱封器在合適部位進行熱封，把熱封部分從中間切開，裝有排泄物的袋子和無排泄物的袋子密閉分離，將裝有排泄物的袋子作為垃圾處理掉。

2. 如權利要求1 所述的一種處理人工造口手術病人排泄物的方法，其特征在于在殘留排泄袋的端部，套上新的袋子或塑料薄膜，再次密封，使其內部連通，密封其端部。

5. 如權利要求2 所述的一種處理人工造口手術病人排泄物的方法，其特征在于采用密封或折疊的辦法，至少使兩個邊密封的袋子。



分析：

該案權利要求5 中出現的“袋子”是對其引用的權利要求中出現的特征的進一步限定，然而，在其引用的權利要求2 中出現了“新的袋子”，在其間接引用的權利要求1 中出現了“用于裝排泄物的袋子”，上述“新的袋子”和“用于裝排泄物的袋子”屬于不同的技術特征，權利要求5 中沒有指明限定的是哪一袋子，從而造成該權利要求的保護范圍不清楚。（本文來源：國家知識產權局專利局光電技術發明審查部；作者：王秀麗）