專利實質性特點和顯著進步的判斷

對知識產權稍微有點了解的人都知道，申請專利必須滿足新穎性、創造性，實用性。發明的創造性是指與現有技術相比，該發明有突出的實質性特點和顯著的進步。在一件申請具備新穎性的前提下，審查員會審查發明是否具備創造性。在審查發明是否具備創造性時，審查員不僅要考慮發明的技術方案本身，還要考慮發明所屬技術領域、所解決的技術問題和所產生的技術效果，將其作為一個整體看待。



一般來說，為解決相同或相似的技術問題，審查員會將將一份對比文件的技術方案同教科書或常規技術手冊中的技術內容相結合，或者同另一份對比文件的技術方案進行簡單組合得出的方案，如果這種結合或組合沒有產生意想不到的效果，則不具備創造性。這就是創造性審查過程中所遵循的原則。



在把握這個原則的前提下，判斷要求保護的發明創造相對于現有技術是否顯而易見，是否具有突出性特征，通?？砂凑找韵?a href="http://www.y62333.com/zhuanli130129.html" target="_blank">三個步驟進行。



(1)確定最接近的現有技術



最接近的現有技術，是指現有技術中與要求保護的發明最密切相關的一個技術方案，它是判斷發明是否具有突出的實質性特點的基礎。最接近的現有技術，例如可以是，與要求保護的發明技術領域相同，所要解決的技術問題、技術效果或者用途最接近和／或公開了發明的技術特征最多的現有技術，或者雖然與要求保護的發明技術領域不同，但能夠實現發明的功能，并且公開發明的技術特征最多的現有技術。



應當注意的是，在確定最接近的現有技術時，應首先考慮技術領域相同或相近的現有技術。



(2)確定發明的區別特征和發明實際解決的技術問題



在審查中應當客觀分析并確定發明實際解決的技術問題。為此，首先應當分析要求保護的發明與最接近的現有技術相比有哪些區別特征，然后根據該區別特征所能達到的技術效果確定發明實際解決的技術問題。從這個意義上說，發明實際解決的技術問題，是指為獲得更好的技術效果而需對最接近的現有技術進行改進的技術任務。



審查過程中，由于審查員所認定的最接近的現有技術可能不同于申請人在說明書中所描述的現有技術，因此，基于最接近的現有技術重新確定的該發明實際解決的技術問題，可能不同于說明書中所描述的技術問題；在這種情況下，應當根據審查員所認定的最接近的現有技術重新確定發明實際解決的技術問題。



重新確定的技術問題可能要依據每項發明的具體情況而定。作為一個原則，發明的任何技術效果都可以作為重新確定技術問題的基礎，只要本領域的技術人員從該申請說明書中所記載的內容能夠得知該技術效果即可。



(3)判斷要求保護的發明對本領域的技術人員來說是否顯而易見



在該步驟中，要從最接近的現有技術和發明實際解決的技術問題出發，判斷要求保護的發明對本領域的技術人員來說是否顯而易見。判斷過程中，要確定的是現有技術整體上是否存在某種技術啟示，即現有技術中是否給出將上述區別特征應用到該最接近的現有技術以解決其存在的技術問題(即發明實際解決的技術問題) 的啟示，這種啟示會使本領域的技術人員在面對所述技術問題時，有動機改進該最接近的現有技術并獲得要求保護的發明。如果現有技術存在這種技術啟示，則發明是顯而易見的，不具有突出的實質性特點。



另外，審查員在審查發明創造是否具有顯著的進步時，主要會考慮發明是否具有有益的技術效果。以下幾種情況，通常會被認為發明具有有益的技術效果，具有顯著的進步：



(1)發明與現有技術相比具有更好的技術效果，例如，質量改善、產量提高、節約能源、防治環境污染等；



(2)發明提供了一種技術構思不同的技術方案，其技術效果能夠基本上達到現有技術的水平；



(3)發明代表某種新技術發展趨勢；



(4)盡管發明在某些方面有負面效果，但在其他方面具有明顯積極的技術效果。