侵犯著作權民事糾紛案

海南海視旅游衛視傳媒有限責任公司訴浙江愛美德旅游用品有限公司等侵犯著作權民事糾紛案



（一）基本案情

海南旅游衛視公司是涉案臺標的著作權人。愛美德公司擅自將涉案圖標結合“travelhouse”英文注冊為商標，在其生產的旅行箱包商品上使用，并通過京東公司等大型網絡商城向公眾宣傳和銷售。海南旅游衛視公司起訴要求愛美德公司和京東公司停止侵權，賠償損失。—審法院判決：愛美德公司立即停止宣傳、生產、銷售帶有涉案四星圖標的侵權商品，愛美德公司賠償海南旅游衛視公司經濟損失及合理開支共計二百萬元。—審法院還作出決定：愛美德公司提交多份虛假關鍵證據，對其罰款一百萬元；全國皮革工業標準化技術委員會出具虛假證據，對其罰款十萬元；皮革標準化委員會委員兼秘書長趙某某出具虛假證據并教唆他人出具虛假證言，對其罰款一萬元。愛美德公司不服一審判決，向北京知識產權法院提起上訴，愛美德公司、皮革標準化委員會、趙某某分別提起復議申請。



（二）裁判結果

北京知識產權法院經審理認為，愛美德公司所使用的圖標與涉案臺標構成實質近似，侵犯了原告的著作權，愛美德公司提交的在先使用證據屬于提供虛假證據，不能證明其商標使用早于涉案臺標的使用。一審確定愛美德公司賠償海南旅游衛視公司經濟損失及合理費用二百萬元并無不當。判決駁回上訴，維持原判。北京知識產權法院還作出決定，維持對愛美德公司、皮革標準化委員會、趙某某的罰款決定。



（三）典型意義

1.對偽造關鍵證據行為的處罰程序具有典型意義?？紤]到愛美德公司偽造證據的情節特別惡劣，偽造的證據涉及本案的關鍵事實，其行為嚴重影響了案件審理，法院按照法律規定的最高限額對其進行了處罰。同時對為本案出具偽造證據的證人一并進行處罰。同時，特別強調對當事人訴訟權利的保護。愛美德公司在對罰款決定提出復議申請的同時對原審判決提出上訴?！?a target="_blank" href="http://www.y62333.com/tags/minshisusong/" style="text-decoration: none;">民事訴訟法》對作出復議決定的時間有明確要求，本案的特殊之處在于處罰針對的事實關系到愛美德公司提出的上訴理由是否可以得到支持，同時也是本案上訴審理需要查明的關鍵事實。為避免在未經法庭調查核實的情況下在復議決定中先行認定關鍵事實，北京知識產權法院在上訴案件開庭審理后作出復議決定。

2.對定額賠償和酌定賠償的適用進行了明確區分。本案原告明確提出了計算侵權人違法所得的方法，并提供了大量證據予以證明。原告的主張具有合理性，法院依據證據可以酌定侵權人的違法所得。北京知識產權法院通過分析，明確了定額賠償五十萬元的上限不能突破，并對定額賠償和酌定賠償進行明確區分，厘清了定額賠償和酌定賠償的適用。（本文來源：2015 年北京知識產權法院著作權典型案例及評析；作者：北京知識產權法院著作權調研組；單位：北京知識產權法院）