商標侵權|專利維權|版權保護|浙江杭州知識產權訴訟律師
原告(奧飛公司)認為其獨創性在于:包警長為飛機擬人化后的形態,頭頂處有一個三節不同顏色的頂燈,頂燈下為白色的駕...
原告(奧飛公司)認為其獨創性在于:樂迪為飛機擬人化后的形態,其頭部有一突起的鯊魚鰭天線,上端有一對呈水平左右延...
**科技有限公司、**貿易有限公司:根據《中華人民共和國民事訴訟法》第八條、第十二條、第十三條、第四十五條第一敖、...
北京知識產權法院成立于2014年11月6日。法院審判辦公樓座落于北京市海淀區彰化路18號。集中管轄原由北京市各個中級人...
專利侵權技術等同原則的起源等同原則于美國,如今已經被歐洲、日本、韓國等世界主要國家或地區普遍認同的等同原則是專...
一、實用藝術作品的保護不同于一般作品所謂實用藝術作品,首先它必須是作品,符合著作權法上的作品的獨創性、可復制的...
最高人民法院關于涉網絡知識產權侵權糾紛幾個法律適用問題的批復(2020年8月24日最高人民法院審判委員會第1810次會議...
《專利法》第二十三條授予專利權的外觀設計,應當不屬于現有設計;也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以...
根據《專利權無效宣告的理由依據》【法2-專利法保護的客體】《專利法》第二條本法所稱的發明創造是指發明、實用新型和...
中華人民共和國最高人民法院上訴案件受理通知書(2020)最高法知民終XX號XXXX有限公司:上訴人XXXX有限公司因與被上訴人...
? 2010- 版權聲明:本博客不具備盈利屬性,所有文章僅供參考學習,未經許可不得轉載,如有侵權可發送郵件(1458361360@qq.com)通知刪除 杭州資政知識產權咨詢服務有限公司 | 地址:浙江省杭州市拱墅區祥園路108號2幢411-412室 | 浙ICP備14020287號-2 | 浙公網安備33010502000461號