審通答復：不屬于專利法保護客體

"屬于法25條第二項"
——審查員的真正意思是說：這根本就是一個數學算法（/人為規定/人為規則/人類活動）嘛！
解決辦法：
修改權利要求，把這個算法應用到具體的技術環境中！要有參加工業控制過程的特征記載，要應用于某技術領域、解決某技術問題、達到某技術效果。把人的活動從中刪除。

"不是技術方案，不符合法2條2款"
——審查員的真正意思是說：沒有看到你利用什么自然規律解決什么技術問題！
解決辦法：
把權利要求改為一個由機器執行的流程，這個流程與現有的流程要不同，而且由于流程的調整使機器的執行結果得到改觀了，比如：少了操作步驟、結果更合理了、運算更快了，等等。要是涉及商業方法的話，你得說明：這商業方法早就有了，不是本發明的主旨，但本發明由于把新的技術方案應用于該商業方法，取得了好的技術效果了！雖然大家都是用同樣的硬件、做同樣的商業活動，但本發明引入了新的技術方案后處理得更快/更好/更準確/占用資源更少，等等。