著作權合理使用的定義

著作權法的立法目的在于確立著作權，以此保護文學、藝術和科學作品作者的正當權益。但為了平衡權利人的個人權益和社會公眾的公共利益，法律并沒有賦予權利人絕對的權利。我國2001年新修改的著作權法第22條用列舉的方法，以合理使用制度明確了對著作權的限制。

目前對著作權合理使用的定義主要有以下幾種:

(1)合理使用是指在利用有著作權的作品時，既不需要取得權利人的同意，一般也不需要付酬，而且不構成侵權。

(2)合理使用是在法定情況下，可以不經作者同意，甚至不必支付報酬而使用作品。

(3)合理使用即他人為了便于學術研究、文藝批評或基于其他正當理由，可適度的引用或復制他人的著作。

上述不同著述對合理使用制度下的定義從不同的層面基本上概括了合理使用制度的內涵:一是使用者使用作品既無需征得同意，也無需支付報酬;二是合理使用應當在公平合理范圍內，符合正當目的:三是合理使用的結果是不構成侵犯著作權。我國著名的知識產權法學家吳漢東教授對合理使用下的定義是較為貼切全面的:合理使用是指:“在法律規定的條件下，不必征得著作權人的同意，又不必向其支付報酬，基于正當目的而使用他人著作權作品的合法行為。”但在這個定義中，對合理使用的對象是作品還是著作權人的權利沒有分清，還缺少了合理使用構成要件中的一個非常重要的因素，即合理使用他人作品時，不得侵犯著作權人的其他權利，并且必須注明作者姓名、作品名稱。筆者認為，合理使用的定義應概括為:合理使用是指在法律規定的條件下，不必征得著作權人的同意，又不必向其支付報酬，基于正當目的而無償利用著作權人對作品享有的專有使用權利的一種合法行為，這種合法行為以注明作者姓名、作品名稱，不得侵犯著作權人的其他權利為前提。（本文來源：互聯網；作者：于玉）