聲音商標的立法與實踐

今天各大網絡媒體都在熱吵一個新聞，那就是商標法允許將聲音注冊成為商標。其實去年（農歷）的時候我曾經分析過聲音商標這個問題，寫過一篇文章《聲音商標和音響商標》，長恨勿泣在那篇文章尾做了總結，今天看來是還是非常到位的。

在此，長恨勿泣也做一個預測：
接下來首例聲音商標還將被大家關注，此類免費廣告，哪家企業都不想錯過。
長恨勿泣覺得最有可能博得頭籌的還是哪些老牌的聲音：諾基亞手機鈴聲、英特爾的“Intel inside”、Windows系列產品啟動時的聲，當然還有摩托羅拉的“hellomoto”。

還是引述長恨勿泣去年說過的一句話：
從商標發展的大趨勢看。在美國正式認可服務商標之前，世界上幾乎所有國家都不認可服務商標的注冊。但是從現代服務產業的巨大發展來看，服務商標無疑是具有極其重要的作用的。因此，不難遇見聲音商標最終會納入國內注冊商標的構成要素范圍。

我國香港是在2003年4月就引入了聲音商標這個概念。其實對于立法而言，設立一個聲音商標并不難，難就難在實施上。香港直到2007年才出了一個類似于指引的文件（這個文件還是審查部門內部的），要求：           指出申請聲音商標注冊時，描述聲音商標的材料要清晰、明確、獨立、客觀、且能持續一段時間，要讓人容易識別和理解。僅僅說某個聲音商標由一段特定的音樂組成，或者僅僅列舉了幾個音符不能滿足條件，用音符和音部記號組成的音樂小節的形式來表示一段音樂的曲調和頓歇，則是可以被接受的對聲音商標的描述方式；如果使用文字說明的辦法表述聲音商標，一定要附加樂譜。                    

談下實施難的問題
眾所周知目前文字商標、圖形商標是需要進行審查的，也就是確保商標不能使消費者產生混淆和誤認。那么聲音商標怎么查詢呢？其實在2003年，也就是香港引入聲音商標的時候，那時候這個問題還不能得到很好的解決，甚至連基本的解決方案都是非常糟糕的。采用人工審查聲音商標，逐個聽取聲音商標來辨別主要缺陷有二：
1、工作量大，工作效率低。如果十件、八件聲音商標，那么也許審查員自己聽聽就可以了，也要不了多少時間，但是如果向文字商標那樣有幾百萬件，試問誰能擔此重任？假設這個員工離職或者生病，誰來替補？
2、人工審查隨意性大，審查結果不可控，可能導致審查失誤及尋租現象頻生。人工審查標準無法統一，審查結果當然無法掌控，結果不可預計這對法律的權威性是致命的傷害。而且巨大的變動空間，會讓部分企業選擇錢權交易。這就違背了立法的本意。

當然，隨著時代的進步，這些問題都在慢慢的化解，將聲音商標納入立法之中也到時候了，主要講的就是基本條件成熟了。
第一，聲音搜索技術的不斷創新，目前的技術已經能夠處理日?；拘畔?。這點可以從各種語音識別技術中感受到。當然，目前技術還不能很好的進行分辨，但是立法者也是考慮了一開始聲音商標數量不會很多（自2003年4月香港商標法引入了聲音商標的概念以來，在香港獲準注冊的聲音商標只有10多個），憑借現在的技術完全可以完成審查工作。
第二，國際聲音商標立法基本成熟，有較好的借鑒源。美國是最早承認聲音商標的國家，美國有關聲音商標的規定必將是中國立法者立法的借鑒主要源頭。此外，香港作為中國的一部分，將國外聲音商標立法引入特區中，經過多年的實踐、運用已經較好的將國際立法與國情相結合，這也是國內企業一個很好的立法借鑒源。
第三，遵循國際知識產權發展的步伐。大家都知道，我國的著作權法是一次至上而下的立法，其實當時國內條件也很欠缺，但是不立法對著作權進行保護，改革開放就步履維艱。像微軟、IBM就不愿意將技術引進一個版權不保護的國家，因為研發成本極高，但復制成本奇低。著作權法的制定就很好的解決了這方面的問題。
中科院研究生院法律與知識產權系主任李順德曾經也談過這個問題，“聲音商標適用面不廣，國內只有少數特殊企業有這方面需求。商標法第三次修訂之所以準備擴大商標保護客體范圍，將聲音、氣味、動態等能否注冊商標納入討論范圍，主要是考慮發達國家在這方面的呼聲很高。” 

最后，鑒于聲音商標已經在商標法修正案草案中公布，那么我覺得不久的將來可能就是氣味商標、味覺商標等等了。

注：去年寫文章都用五洲商務網這個名稱，后來覺得不是很合適，重新改版個人博客，采用筆名長恨勿泣來作為第一人稱