王嘉律師

原告（奧飛公司）認為其獨創性在于：樂迪為飛機擬人化后的形態，其頭部有一突起的鯊魚鰭天線，上端有一對呈水平左右延...

專利侵權技術等同原則的起源等同原則于美國，如今已經被歐洲、日本、韓國等世界主要國家或地區普遍認同的等同原則是專...

一、實用藝術作品的保護不同于一般作品所謂實用藝術作品，首先它必須是作品，符合著作權法上的作品的獨創性、可復制的...

最高人民法院關于涉網絡知識產權侵權糾紛幾個法律適用問題的批復（2020年8月24日最高人民法院審判委員會第1810次會議...

《專利法》第二十三條授予專利權的外觀設計，應當不屬于現有設計；也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以...

根據《專利權無效宣告的理由依據》【法2-專利法保護的客體】《專利法》第二條本法所稱的發明創造是指發明、實用新型和...

2020年6月，國家知識產權局發布了《商標侵權判斷標準》，進一步地明確了商標侵權判斷的標準。這必然也會對商標審查工...

在創造性和新穎性的證據不足的情況下，專利法26.3和26.4的影響較低，復審委一般不會認同作為無效的理由。畢竟授權專利...

無效宣告請求的客體是已經公告授權的專利，包括已經終止或者放棄（自申請日起放棄的除外）的專利。已經授權的意味著此...

引言：北京市高級人民法院在2013年出臺了《專利侵權判定指南》，其中第49條規定如下：等同特征的替換應當是具體的、對...