專利法條26.3和26.4的無效理由對無效結果的影響

在創造性和新穎性的證據不足的情況下，專利法26.3和26.4的影響較低，復審委一般不會認同作為無效的理由。畢竟授權專利都是經過審查的，一般都是克服了這些理由才能授權的。
案例一：在代理專利號為201822166516.X（一種一體式安全型瓷磚玻璃切割刀開界器）的無效宣告請求人的過程中。涉案專利的權利要求2：所述螺旋轉柄5穿過玻璃切割刀主體1與分離壓柄3通過螺紋活動連接（如圖1）。請求人通過專利法26.3來無效權利要求2。按照實際來說，分離壓柄3是被玻璃刀切割主體1擋住的無法轉動的，在權利要求2的情況下在螺旋轉柄5轉動的時候，螺旋轉柄5和分離壓柄3就好比是螺桿與螺母擰緊過程，分離壓柄3（螺母）不動，螺旋轉柄5向下移動。而無法實現涉案專利要求分離壓柄3下移擠壓玻璃使其裂開的步驟。請求人將相應產品買來得到的結構是螺旋轉柄5和分離壓柄3之間是并不通過螺紋連接（如圖2）。但是最后復審委以本領域的常規技術手段來說明此理由是行不通的。

因此，理由26.3、26.4只能作為無創造性的輔助理由，來給專利權人制造點小障礙，在復審委眼中的認可程度較低。

擴展閱讀《專利法》
第二十六條 申請發明或者實用新型專利的，應當提交請求書、說明書及其摘要和權利要求書等文件。
請求書應當寫明發明或者實用新型的名稱，發明人的姓名，申請人姓名或者名稱、地址，以及其他事項。
說明書應當對發明或者實用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術領域的技術人員能夠實現為準；必要的時候，應當有附圖。摘要應當簡要說明發明或者實用新型的技術要點。
權利要求書應當以說明書為依據，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍。
依賴遺傳資源完成的發明創造，申請人應當在專利申請文件中說明該遺傳資源的直接來源和原始來源；申請人無法說明原始來源的，應當陳述理由。

版權聲明：原創文章，轉載必須注明作者并保留原文地址，否則依照侵害作品信息網絡傳播權起訴侵權。
作者：張品品，資政知識產權發明新型專利部負責人；
原文地址 http://www.y62333.com/blog/post/296.html