專利權利要求書應當簡潔清楚

權利要求書是否清楚，對于確定發明或者實用新型要求保護的范圍是極為重要的。

權利要求書應當清楚，一是指每一項權利要求應當清楚，二是指構成權利要求書的所有權利要求作為一個整體也應當清楚。



首先，每項權利要求的類型應當清楚。權利要求的主題名稱應當能夠清楚地表明該權利要求的類型是產品權利要求還是方法權利要求。不允許采用模糊不清的主題名稱，例如，“一種……技術”，或者在一項權利要求的主題名稱中既包含有產品又包含有方法，例如，“一種……產品及其制造方法”。另一方面，權利要求的主題名稱還應當與權利要求的技術內容相適應。

產品權利要求適用于產品發明或者實用新型，通常應當用產品的結構特征來描述。特殊情況下，當產品權利要求中的一個或多個技術特征無法用結構特征予以清楚地表征時，允許借助物理或化學參數表征；當無法用結構特征并且也不能用參數特征予以清楚地表征時，允許借助于方法特征表征。使用參數表征時，所使用的參數必須是所屬技術領域的技術人員根據說明書的教導或通過所屬技術領域的慣用手段可以清楚而可靠地加以確定的。

方法權利要求適用于方法發明，通常應當用工藝過程、操作條件、步驟或者流程等技術特征來描述。

用途權利要求屬于方法權利要求。但應當注意從權利要求的撰寫措詞上區分用途權利要求和產品權利要求。例如，“用化合物X作為殺蟲劑”或者“化合物X作為殺蟲劑的應用”是用途權利要求，屬于方法權利要求，而“用化合物X制成的殺蟲劑”或者“含化合物X的殺蟲劑”，則不是用途權利要求，而是產品權利要求。



其次，每項權利要求所確定的保護范圍應當清楚。權利要求的保護范圍應當根據其所用詞語的含義來理解。一般情況下，權利要求中的用詞應當理解為相關技術領域通常具有的含義。在特定情況下，如果說明書中指明了某詞具有特定的含義，并且使用了該詞的權利要求的保護范圍由于說明書中對該詞的說明而被限定得足夠清楚，這種情況也是允許的。但此時也應要求申請人盡可能修改權利要求，使得根據權利要求的表述即可明確其含義。

權利要求中不得使用含義不確定的用語，如“厚”、“薄”、“強”、“弱”、“高溫”、“高壓”、“很寬范圍”等，除非這種用語在特定技術領域中具有公認的確切含義，如放大器中的“高頻”。對沒有公認含義的用語，如果可能，應選擇說明書中記載的更為精確的措詞替換上述不確定的用語。

權利要求中不得出現“例如”、“最好是”、“尤其是”、“必要時”等類似用語。因為這類用語會在一項權利要求中限定出不同的保護范圍，導致保護范圍不清楚。當權利要求中出現某一上位概念后面跟一個由上述用語引出的下位概念時，應當要求申請人修改權利要求，允許其在該權利要求中保留其中之一，或將兩者分別在兩項權利要求中予以限定。

在一般情況下，權利要求中不得使用“約”、“接近”、 “等”、“或類似物”等類似的用語，因為這類用語通常會使權利要求的范圍不清楚。當權利要求中出現了這類用語時，審查員應當針對具體情況判斷使用該用語是否會導致權利要求不清楚，如果不會，則允許。

除附圖標記或者化學式及數學式中使用的括號之外，權利要求中應盡量避免使用括號，以免造成權利要求不清楚，例如“（混凝土）磚模”。然而，具有通?？山邮芎x的括號是允許的，例如“（甲基）丙烯酸酯”， “含有10%~60%（重量）的A”。



最后，構成權利要求書的所有權利要求作為一個整體也應當清楚，這是指權利要求之間的引用關系應當清楚。（本文來源：國家知識產權局）