知識產權局專利審查熱點問題及案例解析培訓會

昨日，資政知識產權·浙江新篇律師事務所應邀參加了杭州高新區（濱江）市場監督管理局承辦的專利審查熱點問題及案例解析培訓會議，通過與會人員的參會交流，分享學習筆記如下：
培訓時間：2020年12月1日（周二）14：00
培訓地點：濱江區丹楓路399號知識產權大廈三樓培訓室

一、通信領域審查熱點問題及案例分析學習筆記
1、撰寫時多使用功能性的描述來確定保護范圍，區別于機械領域多使用具體結構描述確定保護范圍；
2、撰寫時，不要在一個權力要求中保護多個技術方案；例如操作命令與物理認證方式的1對1，一對2，1對多。在無效中，防止他人以其中一個無效其他的技術方案。

二、計算機實施的商業方法類專利申請的審查學習筆記
1、審查指南提出了“設計商業模式的權利要求，如果既包含商業規則和方法的內容，又包含技術特征，則不應當依據專利法第二十五條排出其獲得專利權的可能性?！?br/>2、商業模式的審查過程：專利法第二十五條第一款第二項的審查——>新穎性的審查——>創造性的審查
3、如何確定新穎性和創造性：
（1）在審查中應當客觀分析并確定發明實際解決的技術問題。為此，首先應當分析要求保護的發明與最接近的現有技術相比有哪些區別特征，然后根據該區別特征在要求保護的發明中所能達到的技術效果確定發明實際解決的技術問題。對于商業模式來說，在包含算法特征或商業規則和方法特征的發明專利申請的審查時，應當考慮權利要求記載的全部特征（包括技術特征，也包括算法特征或商業規則和方法特征）
（2）對于功能上彼此相互支持、存在相互作用關系的技術特征，應整體上考慮所述技術特征和它們之間的關系在要求保護的發明中所達到的技術效果。對于商業模式來說，如果權利要求找那個的商業規則和方法的實施需要技術手段的調整或改進，那么認為該商業規則和方法特征與技術特征功能上批次相互支持，存在相互作用關系，應當考慮所述的商業規則和方法特征對技術方案所作出的貢獻。
4、保護客體的問題：在商業規則和方法的內容中，包括技術特征，不能被排除其獲得專利權的可能性。根據該技術特征的區別技術特征在要求保護的發明中所能達到的技術效果確定發明實際解決的技術問題。
5、撰寫的問題：撰寫這類專利時，常常會陷入單獨的技術特征進行簡單疊加的問題（算法特征、商業規則、方法特征），為了解決這種問題，應該將全部的權利要求作為一個整體（不應當將技術特征割裂），將單獨的技術特征放入整體看待，將各單獨的技術特征從相互支持、相互作用、相互改進的方向上進行考慮。

三、外觀設計制度裱花及審查規則熱點問題介紹學習筆記
1、外觀無效制度變化要點：
（1）增加了局部外觀設計說明
改善型比如：花盆底部增加濕度感應設備
簡要說明：使用用途的鑒定，相同產品，使用用途可能會影響后期的保護（舉例：把手，分別門把手，機器設備門把手）
（2）增加了外觀專利本國優先權
外觀設計本國優先權，首次申請6個月內；外觀設計請求本國優先權：撤銷首次申請。
優先權方案：2代產品請求優先權，撤銷1代產品申請案；2代產品請求優先權，撤銷1代產品申請案，1代產品，2代產品作為相似設計申請
（3）延長外觀專利保護年限至15年
（4）完善評價報告制度，增加了被控侵權方可主動提起評價報告
2、專利法23條2款中關于技術特征拼合和替換問題
獨立設計特征和非獨立設計特征
用于組合的設計特征應當具有獨立的視覺效果，應當是產品或者產品的某部分設計，或者是一般消費者可以直接從設計中自然區分出來的某一部分的設計。
獨立設計特征：包括物理上不可分離的零部件設計、物理上雖不可分離但視覺上相對獨立的部分、現有圖案中某一相對獨立的圖案單元；獨立設計特征可以作為技術特征用來拼合和替換。
非獨立設計特征：包括隨意截取的點/線/面、視覺上明顯屬于一個完整設計特征的一部分、任意截取的圖案一部分。非獨立設計特征在拼合替換中不能作為設計特征來拼合替換。
外觀設計制度變化及指南修改（針對新專利法修改部分）2021年6月1日實施


版權聲明：原創文章，轉載必須注明作者并保留原文地址，否則依照侵害作品信息網絡傳播權起訴侵權。
作者：資政知識產權（張品品、林興龍、李哲瀚、胡奇峰）；
原文地址http://www.y62333.com/blog/post/309.html